Дело №12-1064/10
Р Е Ш Е Н И Е30 ноября 2010 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даутовой Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бакиева Р.А. на постановление мирового судьи участка № 3 по Октябрьскому району г Уфы Валиуллиной А.А. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Бакиев Р.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
Бакиев Р.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час. на <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты> госномер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения
Бакиев Р.А. не соглашаясь с постановлением подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, так как при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, закрепленные в ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, сотрудники ДПС указали в качестве места составления протокола <адрес>, хотя фактически он был остановлен в районе д. <адрес>.
В судебное заседании представитель Бакиева Р.А. - Мустафин А.Х. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.
Бакиев Р.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив представленные материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Бакиева Р.А. в нарушении ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении.
Согласно п.п. 2.7 правил дорожного движения РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Действиям Бакиева Р.А. дана правильная юридическая оценка, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудником ГИБДД именно в этот момент.
Вина Бакиева Р.А. подтверждается протокол об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями прибора Алкотектор (номер прибора № калибровка от ДД.ММ.ГГГГ года) - 1,450 мг/л, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании которых установлено алкогольное опьянение Бакиева Р.А., с результатами освидетельствования Бакиев Р.В. согласен, о чем имеется его подпись, протоколом задержания транспортного средства, рапортом ДПС ГИБДД ГИБДД при УВД <данные изъяты>
Доводы Бакиева Р.А. о том, при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, закрепленные в ст. 51 Конституции РФ, также сотрудники ДПС указали в качестве места составления протокола <адрес>, фактически он был остановлен в районе д. <адрес>., судом признаются несостоятельными, поскольку в протоколе об административном правонарушении в графе о разъяснении ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ имеется роспись Бакиева. По второму доводу подтверждающих доказательств суду не предоставлено.
Наказание Бакиеву Р.А. в виде лишения права управления транспортным средством, назначено правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.
При таких обстоятельствах, требования действующего КоАП РФ судьей не нарушены.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы от 26 июля 2010 года в отношении Бакиева Р.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Р.М. Даутова