Дело №12-891/2010
РЕШЕНИЕ
19 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Даутова P.M., рассмотрев жалобу Габдрахманова З.М. на постановление ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
Габдрахманов З.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час, управляя автомашиной «<данные изъяты>», двигаясь по <адрес> не обеспечил безопасную дистанцию до транспортного средства, следовавшего перед ним, чем нарушил п.9.10 ПДД, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.
Габдрахманов З.М. обратился в суд с жалобой на постановление должност ного лица, мотивируя ее тем, что перед автомобилем <данные изъяты> было также до рожно-транспортное происшествие, произошедшее ранее между автомобилями марки <данные изъяты> и <данные изъяты>.
В судебном заседании Габдрахманов З.М. доводы жалобы поддержал и по яснил, что по дороге домой произошло ДТП, из-зане соблюдения дистанции и ударил автомобиль -------, который заметил поздно, ехал он с большой скоростью, не исключает, что возможно отвлекся.
Водитель Утарбаев Я.С. пояснил в суде, что ехал по мосту в сторону <данные изъяты>, он начал притормаживать за <данные изъяты> м. до автомобиля <данные изъяты> он остановился, за ним следовал автомобиль <данные изъяты>, после этого услышал звук удара, а позже машина <данные изъяты> ударилась об его машину по инерции его машина столкнулась с автомашиной <данные изъяты>.
Водитель Логинов Я.О. пояснил, что на мосту образовалась пробка, все начали притормаживать, сзади его машины остановился автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> ударил его машину, причиной ДТП явилось превышение скорости и несоблюдение дистанции водителем <данные изъяты>.
Водитель Тарануха И.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив представленные материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд находит жалобу необоснованной, а постановление законным.
В соответствии с положениями гл.30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы о совершении Габдрахмановым З.М. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части) основан на имеющихся в деле, и проверенных судом доказательствах. Не доверять данным материалам, показаниям самих участников ДТП, нет оснований, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, схеме и протоколу осмотpa места ДТП, которое сторонами в части произошедшего столкновения не оспаривается. Из схемы ДТП, отражающей сведения о ширине проезжей части и месте столкновения автомашин, видно, что столкновение произошло в силу не соблюдения водителем Габдрахмановым З.М. безопасной дистанции до впереди следующего транспортного средства, то есть нарушения им п.9.10 ПДД. Об этом указывают сведения из схемы ДТП, составленной при участии понятых и четырех водителей, всеми ими подписанной. Расположение транспортных средств на проезжей части указывает на то, что они двигались до столкновения ровно друг за другом. Факт столкновения так же свидетельствует о несоблюдении безопасной дистанции.
Действиям Габдрахманова З.М. дана правильная юридическая оценка, он совершил нарушение п.9.10 ПДД.
Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение, уполномоченным законом должностным лицом - инспектором по исполнению административного законодательства.
Вопросы об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, об оценке действий иных участников дорожного движения в настоящей дорожной обстановке выходят за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу в отношении конкретного лица, подвергнутого взысканию, поскольку, по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи, с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление ПДПС ГИБДД при УВД г. г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Габдрахманова З.М., - оставить без изменения, а ее жалобу, - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья Р.М. Даутова