24 ноября 2010 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Даутовой Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметова М.Т. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном нарушении,
у с т а н о в и л:
В отношении Ахметова М.Т. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> управляя автомобилем при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра, чем нарушил п.8.1, 8.12 ПДД РБ.
Ахметов М.Т. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, мотивируя ее тем, что постановление вынесено с нарушением норма материального и процессуального права. В его машине были пассажиры, которые согласно нормам ст. 25.6 КоАП РФ, могли быть свидетелями, но они не были занесены в протокол. В протоколе указывается лишь, что он ехал задним ходом по улице и не обеспечил безопасность маневра.
Заявитель Ахметов М.Т., заинтересованное лицо Шарафисламова Р.Ш. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив представленные материалы административного дела, суд находит жалобу необоснованной, а постановление законным по следующим основаниям.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
В соответствии с ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей
Вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы о нарушении Ахметовым М.Т. п.8.1 и 8.12 Правил дорожного движения РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Правила также гласят, что подача сигнала указателями поворота не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Из схемы ДТП, которая не вызвала возражений у обоих участников ДТП, видно, что столкновение произошло на расстоянии <данные изъяты> м. от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля Шарафисламова Р.Ш. Характер и локализация механических повреждений на обеих автомашинах (передняя левая дверь, переднее левое крыло автомобиля Шарафисламова Р.Ш. и задний бампер, задняя левая стоп блок фара автомобиля Ахметова М.Т.) подтверждают, как по отношению друг к другу в момент столкновения находились данные автомашины.
Все доказательства в совокупности со схемой места ДТП, характером и локализацией механических повреждений объективно подтверждают правдивость объяснений водителя Шарафисламова Р.Ш. об обстоятельствах случившегося, поэтому суд считает их достоверными.
Доводы Ахметова М.Т. о том, что в его машине были пассажиры, которые могли быть свидетелями, но они не были занесены в протокол, суд считает необоснованными, поскольку должностным лицом были опрошены очевидцы ДТП и занесены в схему места дорожно-транспортного происшествия.
Действиям Ахметова М.Т. дана правильная юридическая оценка, он совершил нарушение п.8.1 и 8.12 правил дорожного движения. Требования действующего административного законодательства в данном случае по существу соблюдены. Существенных нарушений, влекущих отмену данного постановления, не допущено.
.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Ахметова М.Т. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья Р.М. Даутова