Дело №12-81810
РЕШЕНИЕ
27 сентября 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ишмаева Ф.М., с участием заявителя Зиамбетовой А.М., заинтересованного лица Рамазановой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиамбетовой А.М. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы от 20.07.2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы от 20 июля 2010 года Зиамбетова А.М. привлечена к административной ответственности по ст.12.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ к штрафу в размере 700 рублей за то, что 20.06.2010 года около 23.17 часов она, управляя автомашиной Хундай Гетц гос.номер № на перекрестке ул. Пушкина- К.Маркса г. Уфы, выехала на запрещающий сигнал светофора.
Не согласившись с вынесенным постановлением Зиаметова А.М. обратилась с жалобой, в обоснование которой указала, что она управляя автомобилем двигалась по ул.Пушкина в сторону Телецентра с разрешенной скоростью.. Когда подъехала к перекрестку с улицей Пушкина, горел зеленый сигнал светофора и она продолжила движение. Однако, доезжая почти до середины перекрестка, заметила, что автомобиль Тойота Камри двигавшийся справа по ул. К.Маркса начал движение, не дав возможности ей проехать перекресток. Зиамбетова попыталась притормозить в целях предотвращения ДТП, но поскольку автомобиль Тойота не снизил скорость, произошло столкновение. На указанные ею обстоятельства указывают также свидетели ФИО13., ФИО14 Однако инспектор ДПС не принял во внимание ее доводы и показания данных свидетелей. Между тем показания свидетеля ФИО15 и ФИО16 противоречат показаниям всех других свидетелей относительно времени, когда могло произойти ДТП, хотя в остальной части объяснения данных свидетелей совпадают друг с другом. Это указывает на то, что если свидетели ФИО15 и ФИО16 ехали на перекрестке в период времени 23.30 часа, они никоим образом не могли видеть то, как произошло ДТП. Кроме того в нарушение КоАП РФ ей не было вручено копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Вынесенное постановления подлежит отмене также в силу того, что должностным лицом не были изучены материалы дела, выражено это в том, что инспектор в постановлении указал, что ДТП произошло в 17 часов 20 июня 2010 года, что противоречит всем имеющимся в деле показаниям участников ДТП и свидетелей.
В судебном заседании Зиамбетова А.М. жалобу поддержала, просила удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснила, что 20.06.2010 года около 22 часов она двигалась по ул. Пушкина г. Уфы. Когда она подъехала к перекрестку с ул. К.Маркса горел зеленый сигнал светофора, в вязи с чем, она не останавливаясь продолжила движение (зеленый сигнал светофора начал мигать примерно когда она уже находилась примерно на середине перекрестка ). Автомашину Тойота Камри она увидела когда подъезжала к перекрестку, надеясь что она остановится, продолжила движение. Однако Тойта также продолжила движение, Зиамбетова попыталась притормозить, однако столкновение избежать не удалось.
Заинтересованное лицо Рамазанова Э.Ф. в судебном заседании просила постановление ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа оставить без изменения, а жалобу Зиамбетовой без удовлетворения. Суду пояснила, что 20.06.2010 года, она, управляя автомашиной Тойота Камри, двигалась по ул. К.Маркса в сторону ул. Чернышевского. Остановилась на перекрестке с ул. Пушкина на красный сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал, она начала движение. Автошина Форд Транзит, которая двигалась по ул. Пушкина (справа от нее) остановилась перед стоп-линией, слева от нее по ул. Пушкина машин не было. Когда она выехала на перекресток произошел удар в левую часть ее автомобиля, в ее автомашину врезалась автомашина Хундай Гетц черного цвета. От удара ее машину развернуло на 90 градусов. Свидетелей ДТП со стороны Зиамбетовой не было. Зиамбетова в течение 40 минут не выходила из машины после ДТП. Впоследствии подошла какая-то девушка, которая уже была около нее до конца.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Согласно п.6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767) на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с п.13.3 Правил дорожного движения РФ перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
Согласно схемы ДТП ширина дороги по ул. Пушкина составляет 12,2 метра. Место удара зафиксировано на расстоянии 5,2 метра от воображаемой линии пересечения дороги по ходу движения Зиаметовой А.М. и на расстоянии 3 метра от воображаемой линии пересечения дороги по ходу движения Рамазановой Э.Ф..
В результате ДТП автомашине Хундай Гетц под управлением Зиамбетовой причинены следующие повреждения: капот, передний правая блок фары, передний бампер, переднее правое крыло, лобовое стекло, расширительный бачок треснул, бачок омывателя треснул, бачок гидроусилителя руля, вытекла розовая жидкость, переднее левое крыло, оторвало рулевую рейку, декоративная заглушка, зеркало; автомашине Тойота Камри под управлением Рамазановой причинены следующие механические повреждения: передняя панель приборов, лобовое стекло, капот, переднее правое крыло, передняя правая дверь, передняя левая дверь, передний бампер, обе передние противотуманные фары, решетка радиатора, переднее левое колесо, вытекла красная жидкость, защита двигателя, возможно скрытые дефекты.
Зиамбетова А.М. в своих объяснениях при разборе пояснила, 20 июня 2010 года в 22.50 часов она следовала по ул. Пушкина со скоростью 60 км/ч. Когда хотела пересечь ул. К.Маркса на зеленый свет она увидела, что справа по какой-то причине начала движение машина Тойота Камри. Увидела ее, когда уже она выехала на перекресток. Зиамбетова хотела притормозить, но поняла, что не успеет остановиться, тогда как Тойота даже не попыталась остановиться. После сего произошло ДТП. Считает, что авария произошла по вине водителя Тойота, так как он выехал на красный сигнал светофора, не дожидаясь, пока она закончит маневр.
Рамазанова Э.Ф. в своих объяснениях при разборе пояснила, что 20.06.2010 года в период времени с 22.20 часов по 22.30 часов, она, управляя автомашиной Тойота Камри, двигалась по ул. К.Маркса в сторону ул. Чернышевского со скоростью 40 км/ч. Остановилась на перекрестке с ул. Пушкина на красный сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал, она поехала прямо. В этот момент в передний левый бок ее автомашины въехала автомашина Хундай Гетц черного цвета. Ее автомобиль развернуло на 90 градусов в сторону ул.Ленина. Автомобиль Хундай проехал дальше и остановился на тротуаре пересечения ул. К.Маркса и Пушкина. Водитель автомобиля Хундай проехала на красный сигнал светофора.
Свидетель ФИО16 в ходе разбора, а также в суде показала, что 20.06.2010 года в период времени с 22.15 часов до 23.20 часов она ехала на микроавтобусе Форд Транзит под управлением Коростелева А.А. на переднем пассажирском сиденье в сторону Телецентра по ул. Пушкина. Остановились на перекрестке К.Маркса-Пушкина на красный сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал, автомашина Тойота Камри начала движение по ул. К.Маркса в сторону ул. Коммунистическая. В это время, автомашина Хундай Гетц, выехав на перекресток на большой скорости на красный сигнал светофора врезалась в автомашину Тойота Камри. От удара автомашину Тойота Камри развернуло на 90 градусов.
Свидетель ФИО20 в ходе разбора ДТП в ПДПС показал, что 20.06.2010 года в период с 22.15 часов до 22.30 часов он управляя автомашиной Форд Транзит гос.номер №,двигался в сторону Телецентра по ул. Пушкина. На перекрестке ул. Пушкина-К.Маркса г. Уфы остановился на красный сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора автомашина Тойота Камри начала движение по ул. К.Маркса в сторону ул. Коммунистическая. В это время, автомашина Хундай Гетц, выехав на перекресток на большой скорости, на красный сигнал светофора, врезалась в автомашину Тойота Камри. От удара автомашину Тойота Камри развернуло на 90 градусов.
ФИО21 при разборе пояснил, что 20.06.2010 года он находился в автомобиле Тойота Камри (под управлением Рамазановой) на пассажирском сиденье. Они двигались по ул. К.Маркса в сторону ул. Чернышевского. На перекрестке ул. К.Маркса-Пушкина остановились на красный сигнал светофора. Когда им загорелся зеленый сигнал светофора они начали движение, в это время в левый передний бок автомобиля врезалась автомашина Хундай Гетц.
ФИО15 при разборе пояснил, что 20.06.2010 года в период с 22.15 до 23.30 часов он двигался на автомашине Пассат гос.номер М 929 МТ в сторону ул. К.Маркса. Остановился на перекрестке ул. К.Маркса и ул. Пушкина на красный сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал, автомашина Тойота Камри начала движение по ул. К.Маркса в сторону ул. Коммунистическая. В это время в левую переднюю часть автомобиля автомашины Тойота на большой скорости, проехав на красный сигнал светофора въехал автомобиль Хундай Гетц черного цвета. Тойоту развернуло, автомашина Хундай проехал еще несколько метров и остановился на тротуаре пересечения ул. Пушкина и К.Маркса. Когда он подошел к автомашине Хундай Гетц, за рулем сидела девушка. Он спросил у нее, не нужна ли ей помощь. На что она ответила: «Нет спасибо, у вас КАСКО есть?». Он ответил ей, что столкновение произошло не с его автомобилем, что он подошел для оказания помощи. Считает, что ДТП произошло по вине водителя Хундай Гетц, поскольку последняя проехала на красный сигнал светофора.
ФИО14 в ходе разбора показала, что 20.06.2010 года около 21.50 часов она с ФИО13 и ФИО37 находясь возле корпуса УГАТУ увидела как произошло ДТП. По ул. Пушкина с нормальной скоростью, на зеленый сигнал светофора двигалась Хундай Гетц. Когда автомашина доехала до перекрестка с ул. К.Маркса, автомашина Тойота Королла которая ехала на красный сигнал светофора в нее врезалась. Автомашина Хундай немного притормозила, но ДТП избежать не удалось.
ФИО13 в ходе разбора пояснила, что 20.06.2010 года около 21.50 часов она с Сафиной А.С. и Исиргаковым М.Х. находились возле корпуса УГАТУ на ул. К.Маркса.В этот момент они увидели как произошло ДТП на пересечении ул. К.Маркса и Пушкина. Подойдя ближе она увидела, что девушка, сидевшая за рулем автомашины Хундай Гетц ее знакомая. Во время ДТП Ситдикова заметила, что автомашина Хундай Гетц двигалась на зеленый сигнал светофора, когда автомашина проезжала перекресток зеленый свет начал моргать, затем загорелся оранжевый свет. В это время автомашина Тойота не дождавшись зеленого света, выехала на перекресток, в результате чего произошло столкновение.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что автомашина под управлением Зиамбетовой выехала на перекресток ул. Пушкина-К.Маркса г. Уфы на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается схемой ДТП, характером причиненных повреждений, расположением автомашин после удара, а также выше приведенными показаниями свидетелей ФИО16., ФИО15, ФИО21 ФИО20 которые суд считает достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, с материалами дела, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.
К показаниям свидетелей ФИО14 ФИО13. суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями Рамазановой Э.Ф., свидетелей ФИО16 ФИО15 ФИО21 ФИО20 материалам дела, а также противоречат установленным обстоятельствам.
Судом установлено, что Зиамбетова выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила п. 6.13 ПДД РФ. Указание в постановление на нарушение водителем Зиамбетовой п. 6.2 ПДД РФ суд считает технической опиской, поскольку постановлением должностного лица фактически установлено нарушение Зиамбетовой п. 6.13 ПДД РФ, где в фабуле правонарушения указано, что Зиамбетова проехала перекресток ул.Пушкина- ул.К.Маркса на запрещающий сигнал светофора.
Доводы заявителя о том, что ей не была вручена копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, следовательно, постановление должностного лица подлежит отмене суд считает несостоятельным, поскольку как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, дело было рассмотрено с участием Зиамбетовой, в ходе проведения административного расследования ею были даны письменные объяснения, предоставлена возможность представления доказательств, заявления ходатайства, также были допрошены указанные ею свидетели.
К тому же, в соответствии ст. 26.2 КоАП РФ, основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях и основанием для вынесения постановления о назначении административного наказания является протокол.
В соответствии с ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ заявителю была предоставлена возможность ознакомления с протоколом, представления объяснений и замечаний по содержанию протокола, о чем в протоколе также имеется запись, исполненная Зиамбетовой, которая замечаний по содержанию протокола не имела.
Ввиду изложенного несостоятельным является довод заявителя о том, что ей не было вручено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административной расследовании, не может свидетельствовать о нарушении порядка привлечения к административной ответственности. Указанные нарушения не являются существенными и поэтому и не могут быть признаны основаниями, исключающими производство делу об административном правонарушении.
Таким образом, ссылки заявителя на нарушение должностным лицом требований КоАП РФ, касающихся возбуждения дела об административном правонарушении, является несостоятельными, поскольку судом достоверно установлено, что данные нарушения не повлекли нарушения прав и законных интересов Зиамбетовой.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что действиям водителя Зиамбетовой дана верная юридическая оценка, постановление вынесено законно и обоснованно.
Оснований для отмены вышеуказанного постановления по доводам жалобы не имеется
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы 20 июля 2010 года в отношении Зиамбетовой А.М. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Ф.М. Ишмаева