14 декабря 2010 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Марданов Р.Н.,
с участием заявителя Симакова Д.С.,
заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев жалобу Симакова Д.М. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 03 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
обжалуемым постановлением Симаков привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 03 ноября 2010 года, в 09.50 часов, он, управляя троллейбусом госномер №, следуя по проспекту Октября г. Уфы, допустил откат транспортного средства назад, чем нарушил требования п.п. 8.1, 8.12 Правил дорожного движения, за что подвергнут штрафу в доход государства в размере 100 рублей.
Не соглашаясь с данными постановлением, Симаков подал жалобу, которую в судебном заседании поддержал и просит отменить его, мотивируя тем, что оно вынесено незаконно.
В судебном заседании Симаков пояснил, что 03 ноября 2010 года, около 10.00 часов, он, управляя троллейбусом, следовал по проспекту Октября г. Уфы со стороны Черниковки в сторону ул. Трамвайной, подъехал к остановке парк Калинина, припарковался, поставил транспорт на ручной тормоз, начал производить посадку-высадку пассажиров, увидел сзади светят фары, очень близко подъехал автобус Нефаз и допустил столкновение с троллейбусом под его управлением. Назад не откатывался.
Заинтересованное лицо ФИО3 пояснил, что 03 ноября 2010 года, около 10.00 часов, он, управляя автобусом, подъехал к остановке парк Калинина, впереди него остановился троллейбус, что он производит высадку-посадку пассажиров не видел, поэтому близко к троллейбусу не подъезжал, остановился. В этот момент троллейбус стал откатываться назад, он стал ему сигналить, мигать фарами, но столкновения избежать не удалось, так как он не имел возможности сдать назад, или перестроиться в соседний ряд.
Суд, выслушав участников административного производства, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено необоснованно.
На схеме ДТП указаны троллейбус и стоящий за ним автобус, а также место столкновения. Однако по данным схемы, определить транспортное средство, в результате движения которого произошло столкновение, определить невозможно. Показания водителей указанных транспортных средств в этой части являются взаимоисключающими. Из постановления не видно, каким образом оценено объяснение кондуктора троллейбуса ФИО4 о том, что автобус ударился в стоявший троллейбус сзади. Кроме того, не опрошены свидетели ДТП указанные в объяснении ФИО3, а именно ФИО6 и ФИО7 сотовые телефоны которых указаны, кондуктор автобуса ФИО8. Данные нарушения не позволили должностному лицу полно и объективно рассмотреть дело и установить истинного виновника ДТП.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым обжалуемое постановление отменить материалы административного дела возвратить должностному лицу уполномоченному рассматривать административное дело на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 03 ноября 2010 года в отношении Симакова Д.М. отменить, материалы административного дела возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения.
Судья