РЕШЕНИЕ
13 декабря 2010 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Усик И. М.,
с участием заявителя Габитова Ф. Ф.,
заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габитов Ф. Ф. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа от 08.11.2010 года,
Установил:
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от 08.11.2010 года Габитов Ф. Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ за то, что он, управляя автомобилем Фольксваген Пассат госномер № на перекрестке улиц Пугачева-Армавирская нарушил требование дорожного знака 2.4 «уступите дорогу» ПДД РФ и подвергнут штрафу 100 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Габитов Ф. Ф. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ДТП произошло, поскольку водитель автомобиля Форд Транзит госномер № ФИО2 выехал на перекресток не снижая скорости, в результате чего допустил касательное движение с автомобилем Фольксваген Пассат.
В судебном заседании Габитов Ф. Ф. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по изложенным обстоятельствам.
Аналогичные показания Габитов Ф. Ф. дал при разборе ДТП.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании жалобу не поддержал и по существу ДТП пояснил, что двигался по улице Пугачева, на данном участке которой установлен знак «главная дорога», со второстепенной дороги выехал автомобиль Фольксваген Пассат и ударил его автомобиль, считает постановление законным и обоснованным.
Аналогичные объяснения ФИО2 дал при разборе ДТП.
Свидетель ФИО3 при разборе ДТП дал показания, аналогичные показаниям Габитова Ф. Ф.
Представитель ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы административного дела суд считает следующее.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Согласно знака 2.4 «уступите дорогу» ПДД РФ водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
Из схемы, с которой согласились участники ДТП, видно, что автомобиль Форд Транзит расположен за перекрестком по улице Пугачева. Автомобиль Форд Транзит двигался по улице Пугачева, не меняя направление и ряд движения. Автомобиль Фольксваген Пассат расположен на расстоянии 2,3 м перед линией перекрестка со стороны улицы Армавирская. Место удара расположено на расстоянии 2,3 м перед линией перекрестка. За линией перекрестка дорожное полотно смещено вправо на 5,0 м. Водители автомобилей Фольксваген Пассат и Форд Транзит со схемой согласились, схема составлена с участием понятых.
В результате ДТП автомобилям причинены следующие повреждения: у автомобиля Фольксваген Пассат повреждены: передний бампер, решетка радиатора, правый передний блок фар, передний капот, переднее правое крыло. У автомобиля Форд Транзит повреждены: правая дверь салона, правое заднее колесо, правая задняя арка, задняя правая боковая часть кузова.
Из обстоятельств происшедшего суд приходит к выводу, что водитель Габитов не убедившись, что перекресток свободен для движения, начал движение в результате чего произошло столкновение с автомобилем, который проезжал перекресток.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от 08.11.2010 года в отношении Габитова Ф. Ф. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Габитов Ф. Ф. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа от 08.11.2010 года оставить без удовлетворения, а указанное постановление без изменений.
Материалы по административному правонарушению возвратить в ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфы.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Судья И. М. Усик