Р Е Ш Е Н И Е
08 декабря 2010 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Усик И.М.,
с участием заявителя Газизова И. Р.,
рассмотрев жалобу Газизов И. Р. на постановление должностного лица ДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 01.11.2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Обжалуемым постановлением Газизов И. Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ за то, что 21.10.2010 года в 13-00 часов, управляя автомобилем Шевроле Авео госномер №, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, соединенный с разворотом, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения, за что подвергнут штрафу в доход государства в сумме 1500 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, Газизов И. Р. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно, поскольку он совершил разворот на пунктирной линии, с представленным видео не согласен.
В судебном заседании заявитель Газизов И. Р., поддержал доводы, указанные в жалобе.
Представитель ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав стороны, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Согласно п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Вывод суда о виновности Газизова И. Р. в нарушении п. 1.3 ПДД РФ основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении.
Вина Газизова И. Р. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, с которой Газизов И. Р. согласился, рапортом сотрудника ДПС, который был очевидцем правонарушения, видеозаписью правонарушения.
Действия Газизова И. Р. правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Учитывая личность правонарушителя и обстоятельства дела, Газизову И. Р. справедливо назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым жалобу Газизова И. Р. оставить без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, оснований для отмены вышеуказанного постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Газизов И. Р. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы 02 АУ № 962070 от 01.11.2010 года об административном правонарушении, отказать
Материалы по административному правонарушению возвратить в ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья И.М. Усик