13 ноября 2010 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Усик И.М.,
с участием представителя заявителя Матвеева К. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимов Р. Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 28 сентября 2010 года, которым Ибрагимов Р. Р. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
установил:
Ибрагимов Р. Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05-30 часов, управляя автомобилем ЗАЗ Сенс государственный номер №, следовал по улице Новожонова г.Уфы, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Ибрагимов Р. Р. просит обжалуемое постановление отменить, поскольку он не был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем было нарушено его право на защиту.
Представитель заявителя Матвеев К. О. в суде поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить по изложенным основаниям.
Заявитель Ибрагимов Р. Р. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Ибрагимова Р. Р. в нарушении требований п.п. 2.7 ПДД РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении.
Действиям Ибрагимова Р. Р. дана правильная юридическая оценка, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Наказание Ибрагимову Р. Р.. в виде лишения права управления транспортным средством, назначено в пределах санкции статьи правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.
Согласно п.п. 2.7 ПДД РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Мировым судьей справедливо были установлены доказательства, подтверждающие совершение Ибрагимовым Р. Р. административного правонарушения: протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения с результатами которого Ибрагимов Р. Р. согласился (прибор № 633804, калибровка 30.03.2010 года), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, рапорт инспектора ПДПС.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. №18 (в ред. от 11.11.2008г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
В материалах дела имеются результат алкотестера на состояние алкогольного опьянения, акт на состояние алкогольного опьянения 02 АА №068251 в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно Ибрагимовым Р. Р. написано «согласен» и стоит его подпись, также данные и подписи понятых имеются, не доверять которым у суда нет оснований. Имеется также рапорт сотрудника ПДПС, где последний подтверждает, что Ибрагимов Р. Р. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, доводы заявителя Ибрагимова Р. Р., о том что он не был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает не соответствующем действительности, поскольку в материалах дела имеется уведомление Ибрагимова Р. Р. о дате, времени и месте судебного заседания, которое было направлено по месту проживания заявителя, указанному в протоколе об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, требования Кодекса об административных правонарушениях РФ судьей не нарушены.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы от 28 сентября 2010 года в отношении Ибрагимов Р. Р. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.М. Усик