РЕШЕНИЕ
03 декабря 2010 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:
судьи Усик И.М.,
с участием заявителя Яковлевой Н. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева Н. Н. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа от 24.08.2010 года по делу об административном правонарушении
установил:
Яковлева Н. Н. привлечена к административной ответственности по ст.12.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута штрафу в сумме 800 рублей за то, что она 24.08.2010 года в 17-10 часов, управляла автомобилем МАЗДА 3 без регистрации в установленном порядке.
Не согласившись с указанным постановлением Яковлева Н. Н. обратилась в суд с жалобой, указывая на то, что ей назначен максимальный размер штрафа без учета данных о личности нарушителя и характера административного правонарушения.
Представитель ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штраф.
Согласно представленного постановления ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 24.08.2010 года Яковлева Н. Н. привлечена к административной ответственности за то, что управляла автомашиной МАЗДА - 3, не зарегистрированной в установленном законом порядке.
Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из представленных материалов дела не усматривается, что Яковлевой Н. Н. было высказано согласие с вынесенным постановлением.
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении данного административного правонарушения протокол об административном правонарушении составлен не был, а значит была нарушена процедура рассмотрения дела об административном правонарушении.
Кроме того, согласно ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ наказание за данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от 300 до 800 рублей. В данном случае был наложен максимальный штраф без учета личности нарушителя, что является не обоснованным.
При таких обстоятельствах постановление ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Яковлева Н. Н., удовлетворить.
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы об административном правонарушении от 24.08.2010 года в отношении Яковлевой Н. Н. отменить.
Материалы об административном правонарушении возвратить ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы, производство по административному правонарушению прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответсвенности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья И.М. Усик