№12-1071/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
18 ноября 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Хаматьянова Р.Ф.,
с участием заявителя Булгакова Р.А., представителя Булгакова Р.А. - Гатауллина Ф.Ф. ( доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа город Уфа РБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, №),
рассмотрев жалобу Булгакова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 02 сентября 2010 года, которым постановлено Булгакова Р.А. подвергнуть административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы Булгаков Р.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.12. час. Булгаков Р.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос. рег. знак № на <адрес>, имеющей три полосы, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил пункты 1.3, 9.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Булгаков Р.А., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с существенными нарушениями процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В судебном заседании заявитель Булгаков Р.А., его представитель Гатауллин Ф.Ф. доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, его представителя, суд считает необходимым постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Булгаков Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20.12. час. на <адрес> управлял автомобилем на дороге с двусторонним движением, имеющей три полосы, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Зафиксировано Беркут Виза № поверен до ДД.ММ.ГГГГ
Из объяснений Булгакова Р.А. в протоколе об административном правонарушении - с протоколом не согласен. В схеме места совершения административного правонарушения Булгаков Р.А. от подписи отказался.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Согласно Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка:
1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
1.5 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении;
1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
В протоколе об административном правонарушении и схеме нарушения правил дорожного движения указано, что водитель совершил правонарушение на <адрес>, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.
Булгаковым Р.А. суду представлены фотографии участка дороги, из которых видно, что линия разметки 1.6 путем нанесения краски черного цвета на длину штриха превращена в линию разметки 1.5, что не дает водителю возможности заблаговременно увидеть приближение сплошной линии разметки.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО2 подтвердили, что представленные Булгаковым Р.А. суду фотографии сделаны на участке дороги, на котором Булгакова Р.А. остановили сотрудники ПДПС. Показали, что в момент остановки автомобиля сотрудниками ПДПС они находились в автомобиле под управлением Булгакова Р.А.
Наличие разметки 1.5 перед сплошной линией разметки подтверждается также представленной в материалах дела схемой места совершения административного правонарушения, планом участка дороги <адрес>.
Наличие разметки 1.5 перед сплошной линией разметки свидетельствует
об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм.
Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие, что заявителем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 12 октября 2010 года в отношении Булгакова Р.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Р.Ф. Хаматьянова