12- 956 /10
Р Е Ш Е Н И Е
08 ноября 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Хаматьянова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасенко Т.С. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД города Уфы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД города Уфы № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко Т.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 час. управляя а/м <данные изъяты> № превысил скорость движения на 13 км/ч при ограничении скорости 50 км/ч, двигался со скоростью 63 км/ч, нарушил п.10.1 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением, Тарасенко Т.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая на то, что постановление было вынесено должностным лицом без составления протокола об административном правонарушении, однако, Тарасенко Т.С. заявлял сотруднику ГИБДД о своем не согласии с предъявленным нарушением.
В судебное заседание заявитель Тарасенко Т.С. не явился, надлежащим образом был извещен, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Проверив представленные материалы административного дела, суд считает необходимым постановление отменить.
В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
В соответствии с ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с п.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении ( п.2).
В постановлении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заявителем Тарасенко Т.С. сделана запись «не согласен».
Таким образом, материалами административного дела не подтверждается согласие Тарасенко Т.С. с вменяемым ему административным правонарушением, более того, наличие жалобы на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УВД города Уфы № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ говорит о несогласии заявителя с выводом должностного лица о его виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ.
В нарушение требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении не составлен.
В связи с существенным нарушением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ, постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД города Уфы о нарушении Тарасенко Т.С. ст.12.9 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Срок привлечения к административной ответственности истек, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Тарасенко Т.С. по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья Р.Ф. Хаматьянова