27 декабря 2010 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Марданов Р.Н.,
с участием заявителя Туриянова Р.М.,
заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев жалобу Туриянова Р.М. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 03 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
обжалуемым постановлением Туриянов привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 01 ноября 2010 года, управляя автомобилем Хендэ Акцент госномер №, следуя по ул. Менделеева г. Уфы при движении не обеспечил безопасность маневра, чем нарушил требования п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, за что подвергнут штрафу в доход государства в размере 100 рублей,
Не соглашаясь с данным постановлением, Туриянов подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, на том основании, что оно вынесено незаконно.
В судебном заседании Туриянов жалобу поддержал и пояснил, что 01 ноября 2010 года, около 13.00 часов, он, управляя автомобилем, следовал по ул. Менделеева со стороны ул. Губайдуллина в сторону ул. Обской, по крайнему левому ряду со скоростью 5 км/час. Справа его начали прижимать автомобили, впереди была пробка, в связи с чем он вынужден был перестроиться влево, ближе к трамвайным путям, по которым в этот момент следовал автомобиль под управлением ФИО2, в связи с чем между ними произошло столкновение. Автомобиль под управлением ФИО2 ударил его автомобиль в переднюю левую часть.
Заинтересованное лицо ФИО2 пояснил, что 01 ноября 2010 года, управляя автомобилем, следовал в попутном с Турияновым направлении по трамвайным путям, что разрешено правилами. Справа от него следовал Туриянов, который резко вырулил на трамвайные пути и ударил его автомобиль, от удара его автомобиль выкинуло на полосу встречного движения.
Суд, выслушав участников административного производства, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено обоснованно.
Как следует из схемы дорожно-транспортного происшествия, обе автомашины двигались в попутном направлении, столкновение произошло в 14,2 метрах от левого края проезжей части ул. Менделеева по ходу движения автомобилей, при ширине проезжей части ул. Менделеева 29,7 м., то есть на трамвайный путях. Данное обстоятельство подтверждает доводы ФИО2 о том, что он следовал по трамвайным путям, без изменения направления движения, Туриянов же, при перестроении влево, на трамвайные пути, должен был в соответствии с требования п. 8.1 Правил дорожного движения убедиться в безопасности маневра и не создавать помех другим участникам движения, а также в соответствии с требования п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении Туриянов должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
При таких обстоятельствах признание Туриянова виновным в нарушении требований п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения является обоснованным, а привлечение его к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным.
В связи с изложенным, суд считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 03 ноября 2010 года в отношении Туриянова Р.М. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения.
Судья :