дело №12-966/2010
Р Е Ш Е Н И Е
01 декабря 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Гафурова Р.К.,
с участием представителя Птуха Е.И. - адвоката Соболева В.А., предоставившего ордер №090170 от 17.11.2010 года, заинтересованного лица - Сагитдиновой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Птуха Е.И. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении от 21 сентября 2010 года, которым
Птуха Е.И., ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: <адрес>
подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,
у с т а н о в и л:
21 сентября 2010 года в 09.10 часов на улице Обской г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-11193 государственный регистрационный номер № под управлением Птуха Е.И. и автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный номер №, за рулем которого находилась Сагитдинова З.И.
Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 21 сентября 2010 года Птуха Е.И. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - нарушение требований п.8.8 Правил дорожного движения РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что она, управляя автомобилем, при повороте налево не пропустила встречный транспорт.
Не согласившись с указанным постановлением, Птуха Е.И. обжаловала его в суд, ссылаясь на то, что привлечена к административной ответственности незаконно.
В обоснование доводов Птуха Е.И. указала, что она пропустила встречный транспорт, двигавшийся по улице Авроры, и стала совершать маневр поворота налево, как с прилегающей дороги выскочил автомобиль ВАЗ-2106, который двигался в ее сторону. ДТП произошло по вине водителя автомашины ВАЗ-2106, который нарушил п.13.9 ПДД РФ.
В судебном заседании представитель Птуха Е.И. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить оспариваемое постановление и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Заинтересованное лицо водитель Сагитдинова З.И. - участник ДТП считает жалобу необоснованной, указав, что двигалась прямо в сторону улицы Менделеева, выехав из санатория «Зеленая Роща», когда автомобиль под управлением Птуха при повороте налево не пропустил ее, в результате чего произошло ДТП.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников процесса, указанных выше, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.
Пунктом 8.8 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.
В соответствии с ч.3 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения,
- влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Из объяснительных участников ДТП следует, что автомобиль под управлением водителя Сагитдиновой З.И. двигался в прямом направлении в сторону улицы Менделеева, автомобиль под управлением Птуха Е.И. совершал маневр поворота налево; факт столкновения, получения механических повреждений автомобилей свидетельствует о том, что движению транспортных средств была создана помеха. При этом, учитывая, что автомобиль ВАЗ-2106 двигался прямолинейно без изменения направления, а транспортное средство - ВАЗ-11193 осуществлял маневр поворота налево, применяются положения п.8.8 ПДД - при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречному транспортному средству.
Из объяснений участников ДТП, схемы дорожно-транспортного происшествия и расположения транспортных средств после ДТП следует, что столкновение автомобилей произошло при осуществлении автомобиля под управлением Птуха Е.И. маневра - поворота налево.
Ссылка Птуха Е.И. о том, что автомобиль ВАЗ-2106 двигался с прилегающей дороги, ведущей к санаторию «Зеленая роща», является несостоятельной, поскольку из схемы ДТП усматривается отсутствие знаков приоритетов и светофорных объектов, следовательно, водитель, осуществляющий маневр поворота вне перекрестка обязан уступить дорогу транспортным средствам, двигавшимся во встречном направлении прямо.
Механические повреждения, имеющиеся у автомобилей после ДТП, а именно: автомобиль ВАЗ-11193 - передний бампер; автомобиль ВАЗ-2106 - переднее левое крыло, задний бампер соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и свидетельствуют о нарушении водителем Птуха Е.И. пункта 8.8 ПДД РФ.
Вывод инспектора ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа о виновности Птуха Е.И. в нарушении требований п.п.8.8 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Действиям Птуха Е.И. дана правильная юридическая оценка, она при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу встречному транспортному средству, нарушив п.8.8 Правил дорожного движения, и к административной ответственности за указанные действия по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ привлечена законно и обоснованно.
Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.
Ссылка Птуха Е.И. о том, что Сагитдинова З.И. виновна в ДТП, является необоснованной, так как вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу в отношении Птуха Е.И., поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.
Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АУ №891167 от 21 сентября 2010 года в отношении Птуха Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.К.Гафурова