дело №12-916/2010
Р Е Ш Е Н И Е
29 ноября 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Гафурова Р.К.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьевой В.А. <данные изъяты> - Бакулина Д.А., действующего по доверенности №5959 от 07 октября 2010 года, заинтересованного лица - Мамлиева М.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьевой В.А. на решение должностного лица (и.о. командира) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 31 августа 2010 года и постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении от 31 августа 2010 года, которым
Григорьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>,
подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,
у с т а н о в и л:
11 августа 2010 года около 16.00 часов на улице Ленина-104/1 г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № принадлежащего УПАТП-3 ГУП «Башавтотранс», под управлением Мамлиева М.Ш. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер №, за рулем которого находилась Григорьева (<данные изъяты>
По данному факту постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АУ №749649 от 11 августа 2010 года был привлечен к административной ответственности водитель автомашины <данные изъяты> - Мамлиев М.Ш.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Мамлиев М.Ш. обратился с жалобой на имя командира ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа на постановление инспектора от 11 августа 2010 года.
По результатам рассмотрения заявления Мамлиева М.Ш. по дорожно-транспортному происшествию, имевшего место 11 августа 2010 года, и.о. командира ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 31 августа 2010 года принято решение АТ 126 об отмене постановления 02 АУ №749649 от 11 августа 2010 года в отношении Мамлиева М.Ш. в связи с нарушением процессуальных норм, а также о привлечении к административной ответственности Мамлиева М.Ш. и Григорьевой В.А. за нарушение правил маневрирования (п.п.8.1 ПДД РФ) по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей каждого.
31 августа 2010 года инспектором ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа в отношении Мамлиева М.Ш. и Григорьевой В.А. составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ за нарушение п.п.8.1 ПДД РФ.
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АУ №741634 от 31 августа 2010 года Мамлиев М.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
На основании постановления старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АУ №741633 от 31 августа 2010 года Григорьева В.А. также признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что она перед началом движения, поворотом, не убедилась в безопасности движения, нарушив п.п.8.1 ПДД РФ.
Григорьева В.А., обратившись в Октябрьский районный суд г.Уфы с жалобой на решение и.о. командира ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа АТ 126 от 31 августа 2010 года и постановление старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АУ №741633 от 31 августа 2010 года, просит признать их незаконными и отменить.
В обоснование требований Григорьевой В.А. указано, что в протоколе от 31 августа 2010 года не указано в чем конкретно выразилось нарушение ею ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, и не позволило всесторонне, полно рассмотреть дело.
В судебном заседании представитель Григорьевой <данные изъяты> В.А. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Заинтересованное лицо Мамлиев М.Ш. - участник ДТП считает жалобу необоснованной, указав, что 11.08.2010 года при управлении автобусом <данные изъяты> осуществил высадку-посадку пассажиров, убедившись, что никаких помех нет, включив сигнал поворота, отъехал от остановки и двигался в прямом направлении без изменения движения, когда с левой крайней полосы движения наперерез его транспортному средству выехал автомобиль <данные изъяты> для заезда к офису по улице Ленина-104 и произошло столкновение.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Из объяснений Григорьевой В.А., данных должностному лицу, следует, что данный участник ДТП, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по улице Ленина по левому ряду со стороны улицы Революционной и стал заезжать на территорию парковки к офис-зданию №104 по улице Ленина.
Как следует из объяснений Мамлиева М.Ш., данных должностному лицу при рассмотрении дела, а также в суде, он на остановке «Ледовый дворец» высадил пассажиров, после чего включил левый поворот и, не меняя правой крайней полосы, начал движение. Со второго ряда наперерез во двор повернула автомашина <данные изъяты> и произошло столкновение транспортных средств.
Из схемы места дорожно-транспортного происшествия усматривается, что транспортные средства под управлением Григорьевой В.А. и Мамлиева М.Ш. двигались в попутном направлении по улице Ленина, имеющей две полосы движения в одном направлении, при этом ширина проезжей части правой полосы движения, по которой двигалось транспортное средство <данные изъяты> - 5,4 метра, а ширина проезжей части левой полосы движения, по которой двигался автомобиль <данные изъяты> - 3,8 метров, место столкновения на расстоянии 3,3 метра от правого края проезжей части, то есть на полосе движения транспортного средства под управлением Мамлиева М.Ш.
После столкновения автомобиль <данные изъяты> находится перпендикулярно полосе движения, по которой двигался автомобиль <данные изъяты>, находящийся после ДТП на правой полосе движения, задней частью автобуса на расстоянии 1,0 метр от правого края проезжей части, передней частью - на расстоянии 1,1 метр от правого края проезжей части.
После ДТП транспортные средства получили механические поломки, а именно автомобиль <данные изъяты>: задняя правая дверь, заднее правое крыло, ручка задней правой двери, правый порог; автобус Нефаз: передний бампер. Указанные повреждения соответствуют схеме дорожно-транспортного происшествия и свидетельствуют о том, что автомобиль под управлением Григорьевой В.А. перестраивался с левой полосы движения, а автобус <данные изъяты>, находящийся справа в попутном направлении, двигался прямо.
Квалифицируя действия Григорьевой В.А., должностные лица пришли к выводу о нарушении п.п.8.1 ПДД РФ и наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.14 КоАП РФ.
Данные выводы нельзя признать правильными.
Часть 1 статьи 12.14 предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
Пунктом 8.4 ПДД РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Нарушение пункта 8.4 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Таким образом, действия Григорьевой В.А. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах решение и.о. командира ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа и постановление инспектора ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 31 августа 2010 года подлежат изменению путем переквалификации действий Григорьевой В.А. с ч.1 на ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 100 рублей.
Ссылка представителя Григорьевой В.А. о том, что в нарушение ст.25.1 КоАП РФ ей были разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись в указанных документах, каких-либо ходатайств при рассмотрении дела от нее не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
решение должностного лица (и.о. командира) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа АТ 126 от 31 августа 2010 года и постановление старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АУ №741633 от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Григорьевой В.А. изменить: квалифицировать действия Григорьевой В.А. за нарушение п.п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.К.Гафурова