решение об отмене постановления должностного лица о привлечении к адм. отв-ти Косарева по ч.1 ст.12.15 КоАп РФ, в связи с тем, что при оспаривании события правонарушения не составлен протокол об адм. правонарушении, не вступило в законную силу



дело №12-915/2010

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2010 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

Гафурова Р.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Косарева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косарева В.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении от 01 сентября 2010 года, которым

Косарев В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 01 сентября 2010 года Косарев В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № двигался по трамвайным путям попутного направления при имеющемся знаке 5.15.1, нарушив пункт 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, Косарев В.В. обжаловал его в суд и просит отменить его, ссылаясь на то, что он оспаривал событие правонарушения, однако протокол об административном правонарушении составлен не был. Правила дорожного движения им нарушены не были.

В судебном заседании Косарев В.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела, суд находит постановление должностного лица подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1,1-1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса (ч.1 ст.28.2 КоАП РФ).

Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в отношении Косарева В.В. вынесено постановление от 01 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

При этом в постановлении Косаревым В.В. указано, что он «не согласен, так как выезд был до действия знака».

Поскольку Косаревым В.В. оспаривалось событие административного правонарушения, в нарушение требований ч.2 ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен не был.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного их обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Учитывая изложенное выше, а также, что на момент рассмотрения жалобы установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, постановление о привлечении Косарева В.В. к административной ответственности от 01 сентября 2010 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

отменить постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АУ №814211 от 01 сентября 2010 года о привлечении Косарева В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением срока давности привлечения Косарева В.В. к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.К.Гафурова