дело №12-868/2010
Р Е Ш Е Н И Е
01 декабря 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Гафурова Р.К.,
с участием представителя Ибрагимова Р.Р. - Ибрагимова Р.В., действующего по доверенности №7529 от 21 сентября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимова Р.Р. на решение должностного лица (и.о. начальника) ОГИБДД УВД по городу Уфа от 16 августа 2010 года,
у с т а н о в и л:
09 июля 2010 года в 12.00 часов на улице Чернышевского г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-11183 государственный регистрационный номер № под управлением Ибрагимова Р.Р. и автомашины марки Тойота Highlander государственный регистрационный номер №, за рулем которого находилась Бакулина Р.Р.
Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АУ №726394 от 09 июля 2010 года Ибрагимов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что он нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (требования знака 2.4 «Уступи дорогу»).
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Ибрагимов Р.Р. обжаловал постановление от 09 июля 2010 года в ОГИБДД УВД по городу Уфа.
Решением и.о. начальника ОГИБДД УВД по городу Уфа №И-354 от 16 августа 2010 года постановление 02 АУ №726394 от 09 июля 2010 года о привлечении Ибрагимова Р.Р. к административной ответственности за нарушение пункта 1.3 ПДД РФ (нарушение требование знака 2.4 «Уступи дорогу») оставлено без изменения, жалоба Ибрагимова Р.Р. - без удовлетворения.
Далее Ибрагимов Р.Р. обжаловал решение и.о. начальника ОГИБДД УВД по городу Уфа №И-354 от 16 августа 2010 года в суд и просит отменить его, указывая, что не согласен с принятым решением, так как он двигался по улице Чернышевского со стороны улицы Ветошникова, произошло столкновение с автомобилем, который двигался позади него.
В судебном заседании представитель Ибрагимова Р.Р. подержал жалобу и просил отменить решение от 16 августа 2010 года, не оспаривая наличие знака 2.4 «Уступи дорогу» на пути следования Ибрагимова Р.Р., указал, что его доверитель убедился в безопасности движения.
Ибрагимов Р.Р. и заинтересованное лицо - участник ДТП Бакулина Р.Р. в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещены, о чем свидетельствует расписка Ибрагимов Р.Р. и телефонограмма, полученная Бакулиной Р.Р.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, нахожу оспариваемое решение законным и обоснованным.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
На основании протокола 02 АТ №554312 от 09 июля 2010 года, Ибрагимов Р.Р. 09 июля 2010 года в 12.00 часов, управляя автомашиной ВАЗ-11183, нарушил требование знака 2.4 «Уступи дорогу» (п.п.1.3 ПДД РФ).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии со ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы,-
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Из объяснений Ибрагимова Р.Р., данных должностному лицу, следует, что он при управлении автомобилем ВАЗ-11183 следовал по улице Амурская, выезжая на улицу Чернышевского.
Бакулина Р.Р. в своих объяснениях указала, что следовала по улице Чернышевского в сторону улицы Амурской. Увидев припаркованный автомобиль, включила левый поворотник, перестроилась в левый ряд. Когда проехала метр-полтора, в ее автомобиль врезалась автомашина Лада, ехавшая с прилегающей улицы Амурской, где был знак «Уступи дорогу».
Согласно Правилам дорожного движения знак «Уступите дорогу» это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников дорожного движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, объяснений участников ДТП, следует, что по ходу движения транспортного средства под управлением Ибрагимова Р.Р. имелся дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», следовательно, Ибрагимов Р.Р. нарушил требования п.п.1.3 ПДД РФ, продолжив движение по второстепенной дороге с выездом на главную дорогу, при наличии указанного знака.
Пунктом 13.9 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
Установлено, что в результате столкновения были повреждены оба транспортных средства, а именно автомобиль ВАЗ-11183 под управлением Ибрагимова Р.Р. имел механические повреждения: задний бампер, ручка передней правой двери, царапины переднего правого зеркала заднего вида. Автомобиль Тойота Highlander под управлением Бакулиной Р.Р. - левое переднее крыло, передний бампер, передний левый блок фар, передняя левая противотуманая фара, решетка радиатора, капот.
Имеющиеся механические повреждения транспортных средств соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и свидетельствуют о том, что транспортному средству под управлением Бакулиной Р.Р., двигавшемуся по главной дороге, была создана помеха.
Довод Ибрагимова Р.Р., приведенный в жалобе, о том, что столкновение произошло с автомобилем, который двигался позади него, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как он создал помеху транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, нарушив требования знака 2.4 «Уступи дорогу», выехав с второстепенной дороги.
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что вывод и.о. начальника ОГИБДД УВД по городу Уфа, рассмотревшего жалобу Ибрагимова Р.Р. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа о виновности Ибрагимова Р.Р. в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Действиям Ибрагимова Р.Р. дана правильная юридическая оценка, он нарушил требования знака 2.4 «Уступи дорогу», двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, и к административной ответственности за указанные действия по ст.12.16 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.
Требования действующего административного законодательства при рассмотрении жалобы и.о. начальником ОГИБДД УВД по городу Уфа соблюдены полностью, жалоба рассмотрена в присутствии участников ДТП, что следует из справки об оглашении решения.
Оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
решение и.о. начальника ОГИБДД УВД по городу Уфа №И-354 от 16 августа 2010 года об оставлении без изменения постановления должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АУ №726394 от 09 июля 2010 года в отношении Ибрагимова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.К.Гафурова