дело №12-1077/2010
Р Е Ш Е Н И Е
28 декабря 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Гафурова Р.К.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Соколова Е.Г., его представителя - Морозова Е.Ю., действующего по доверенности №4368 от 22 октября 2010 года, заинтересованного лица - Матвеева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова Е.Г. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АУ №963312 от 20 октября 2010 года,
у с т а н о в и л:
20 октября 2010 года в 16.40 часов на Уфимском шоссе-3 г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ-32213 государственный регистрационный номер № под управлением Матвеева А.С., автомобиля марки Митцубиси Аутлендер государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился Соколов Е.Г. и автомобиля марки МАН-18403 государственный регистрационный номер № с прицепом № под управлением Турциева Ш.М.
Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АУ №963311 от 20 октября 2010 года Матвеев А.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Соколов Е.Г. также на основании постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АУ №963312 от 20 октября 2010 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей за то, что при перестроении создал помеху попутному транспортному средству, нарушив пункт 8.4 ПДД РФ.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Соколов Е.Г. обжаловал в суд постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АУ №963312 от 20 октября 2010 года и просит отменить его, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Соколов Е.Г. подержал жалобу по изложенным в ней доводам, пояснив, что двигался по второй полосе Уфимского шоссе, имеющей три полосы в одном направлении, намеревался осуществить перестроение в крайний правый ряд, но, увидев в зеркало заднего вида автомобиль ГАЗ, притормозил, не перестроившись, после чего произошло столкновение.
Заинтересованное лицо - Матвеев А.С. считает жалобу необоснованной, указав, что он при управлении автомобилем ГАЗ двигался по крайней правой полосе Уфимского шоссе, имеющей три полосы движения в одном направлении. Соколов Е.Г. двигался по второй полосе движения, а транспортное средство - МАН стояло у обочины справа. Автомобиль под управлением Соколова Е.Г., не включив поворотник, стал перестраиваться, он притормозил и его автомобиль занесло, в результате чего он ударился об стоящий у обочины автомобиль МАН, от которого его отбросило влево и произошло столкновение с автомобилем Митцубиси Аутлендер. От столкновения с автомобилем МАН его автомобиль получил механические повреждение с правой стороны, а остальные повреждения получены в результате столкновения с автомобилем Митцубиси Аутлендер.
Заинтересованное лицо - участник ДТП Турциев Ш.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен, о чем свидетельствует расписка в получении повестки.
Заслушав объяснения участников процесса, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
20 октября 2010 года инспектором ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа составлен протокол об административном правонарушении в отношении Соколова Е.Г., в котором указано, что он 20.10.2010 года на Уфимском шоссе-3 нарушил п.п.8.4 ПДД РФ, при перестроении создал помеху другому участнику дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Пунктом 8.4 ПДД РФ предусмотрено - при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса,-
влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Из объяснений Соколова Е.Г. следует, что он, управляя автомобилем, двигался по второй полосе движения Уфимского шоссе, имеющей три полосы в одном направлении, намеревался перестроиться в правый крайний ряд, притормозил, так и начав перестроение, увидев движущийся по правой крайней полосе автомобиль ГАЗ под управлением Матвеева А.С.
Из объяснений Матвеева А.С. - второго участника ДТП следует, что он двигался по крайней правой полосе движения Уфимского шоссе, автомобиль под управлением Соколова Е.Г. двигался по второй полосе движения, столкновение произошло с автомобилем МАН, стоявшим у обочины крайней правой полосы движения, после чего его автомобиль отбросило и произошло столкновение с автомобилем под управлением Соколова Е.Г.
Таким образом, следует исходить из показаний данных участников ДТП, согласно которым они двигались в попутном направлении по Уфимскому шоссе, имеющим три полосы движения в одном направлении, при этом автомобиль под управлением Соколова Е.Г. двигался по второй полосе движения, автомобиль под управлением Матвеева А.С. по крайней правой полосе движения, а транспортное средство - МАН стояло у обочины крайней правой полосы движения.
Из схемы места ДТП следует, что ширина проезжей части, состоящей из трех полос, обозначенная разметкой - движение по полосам, составляет 13,7 метра. При этом первая полоса движения от правого края проезжей части составляет 5,7 метров, вторая - 4 метра, третья - 4 метра. Место столкновение автомобилей ГАЗ и МАН на расстоянии 2,9 метра от правого края проезжей части, место столкновение автомобилей ГАЗ и Митцубиси Аутлендер на расстоянии 7,3 метра от правого края проезжей части, то есть на второй полосе движения, по которой двигался автомобиль под управлением Соколова Е.Г. (5,7 -первая полоса + 4 - вторая полоса = 9,7).
После ДТП автомобили имели механические повреждения, а именно автомобиль Митцубиси Аутлендер - задний бампер, задняя противотуманная фара; прицеп МАН - задний левый угол; автомобиль ГАЗ - задний правый угол кузова, правый бок, заднее правое стекло, передний бампер, левое крыло, передний подфарник, задняя правая дверь, задний правый блок фары.
Учитывая место столкновения транспортных средств ГАЗ и Митцубиси Аутлендер на полосе движения автомобиля под управлением Соколова Е.Г. и механические повреждения автомобилей, соответствующие схеме ДТП, в действиях Соколова Е.Г. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, так как перестроения с выездом на крайнюю правую полосу движения, по которой двигался автомобиль под управлением Матвеева А.С., не имело место. То, что Соколов Е.Г. намеревался перестроиться в крайний правый ряд, не образует состав административного правонарушения, поскольку, двигаясь по своей полосе движения, он не создавал помех транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении по крайней правой полосе движения.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу в отношении Соколова Е.Г. - прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
отменить постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АУ №963312 от 20 октября 2010 года о привлечении Соколова Е.Г. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Соколова Е.Г. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.К.Гафурова