дело №12-1043/2010
Р Е Ш Е Н И Е
17 декабря 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Гафурова Р.К.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Кильмухаметова А.А., его представителя - Файзуллиной И.Ф., действующей по доверенности №3355 от 12 октября 2010 года, заинтересованного лица - Клысова И.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кильмухаметова А.А. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении от 07 октября 2010 года, которым
Кильмухаметов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,
у с т а н о в и л:
01 октября 2010 года в 09.50 часов на нерегулируемом перекрестке улиц Таллинская-Правды г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер № под управлением Кильмухаметова А.А. и автомашины марки Дэу Нексия государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился ФИО3
Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 07 октября 2010 года Кильмухаметов А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что он нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (требования знака 2.4 «Уступите дорогу»).
Не согласившись с указанным постановлением, Кильмухаметов А.А. обжаловал его в суд, просит отменить его и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование требований указал, что следовал по улице Таллинской, подъезжая к перекрестку с улицей Правды, на зеленый сигнал светофора выехал на перекресток, продолжая движение в прямом направлении. На середине перекрестка произошло столкновение с автомашиной Дэу Нексия, который двигался на красный сигнал светофора. Светофор работал следующим образом, красный сигнал загорался одновременно с желтым, а также зеленый вместе с желтым.
В судебном заседании Кильмухаметов А.А. и его представитель поддержали жалобу по доводам, изложенным в жалобе, предоставив видеозапись на мобильном телефоне Кильмухаметова А.А., из которой следует, что на перекрестке, где произошло ДТП, одновременно загорается зеленый и желтый либо красный и желтый сигнал светофора, что свидетельствует о неисправности светофорного объекта.
Заинтересованное лицо - участник ДТП Клысов И.Х. считает жалобу необоснованной, указав, что двигался по улице Правды и выехал на перекресток с улицей Таллинской, так как имел преимущественное право проезда перекрестка из-за неисправности светофора.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников процесса, указанных выше, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
На основании протокола 02 АТ №601870 от 07 октября 2010 года, Кильмухаметов А.А. 01.10.2010 года на перекрестке улиц Таллинская-Правда нарушил требование знака 2.4 «Уступите дорогу» (п.п.1.3 ПДД РФ).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пункта 13.3 ПДД РФ при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
В соответствии со ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы,-
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и схемы ДТП следует, что автомобиль ВАЗ-21102 под управлением Кильмухаметова А.А. двигался по улице Таллинской с выездом на перекресток с улицей Правды; автомашина Дэу Нексия, за рулем которого находился Клысов И.Х., двигался по улице Правды с выездом на перекресток с улицей Таллиннская. Дорожно-транспортное происшествие произошло на нерегулируемом перекрестке улиц Таллинская и Правды, поскольку в момент ДТП светофор находился в неработающем режиме, так как одновременно загорался зеленый с желтым и красный с желтым сигнал светофора, что не оспаривается участниками ДТП и усматривается из предоставленной Кильмухаметовым А.А. видеозаписи на мобильном телефоне.
Согласно Правилам дорожного движения знак «Уступите дорогу» это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников дорожного движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, объяснений участников ДТП, следует, что по ходу движения транспортного средства под управлением Кильмухаметова А.А. имеется дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», следовательно, Кильмухаметов А.А. нарушил требования п.п.1.3 ПДД РФ, продолжив движение на нерегулируемом перекрестке при неисправном светофоре при наличии указанного знака.
Пунктом 13.9 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
Установлено, что в результате столкновения были повреждены оба транспортных средства, а именно автомобиль ВАЗ-21102 под управлением Кильмухаметова А.А. имел механические повреждения: капот, передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая дверь, правый повторитель поворотника, правый задний бампер, заднее правое крыло; автомашина Дэу Нексия - передний капот, передний бампер, гос.номер, переднее правое крыло, переднее левое крыло, передняя левая блок фара.
Имеющиеся механические повреждения транспортных средств соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и свидетельствуют о том, что транспортному средству под управлением Клысова И.Х., двигавшемуся в прямом направлении по главной дороге, была создана помеха.
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает вывод должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа о виновности Кильмухаметова А.А. в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Действиям Кильмухаметова А.А. дана правильная юридическая оценка, он на нерегулируемом перекрестке нарушил требования знака 2.4 «Уступите дорогу», двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, и к административной ответственности за указанные действия по ст.12.16 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.
Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ.
Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АУ №956099 от 07 октября 2010 года в отношении Кильмухаметова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.К.Гафурова