Дело №12-817/10
РЕШЕНИЕ
14 сентября 2010 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ишмаева Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Санниковой А.Р. на постановление мирового судьи участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении от 15 июня 2010 года, которым
Санникова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес> подвергнута административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАп РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца,
установил:
Санникова А.Р. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 часов, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, следуя по ул. Менделеева 205 «А» города Уфа, нарушила требования знака 3.1 «Въезд запрещен», выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на дороге с односторонним движением, чем нарушила требования п.1.3 Правила дорожного движения РФ.
Санникова А.Р. просит постановление отменить как незаконное, указывая, что она следовала по ул. Менделеева в южном направлении и проехав ТЦ Башкортостан», свернула направо вниз и далее направо с целью парковки автомобиля на площадке у ТЦ «Башкортостан». По данному маршруту она ехала впервые, поздно заметила знак «Въезд запрещен», поэтому остановилась за знаком. В это время к ней подъехал сотрудник ДПС, и изъял ее водительские права, квалифицировав ее действия как выезд на встречную полосу движения. Мировой судья судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы, поддержав мнение работника ДПС, 15.06.2010 года вынесла постановление, согласно которому лишила ее права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Считает, что она своими действиями фактически совершила нарушение п.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку данная норма является специальной.
В судебное заседание Санникова А.Р. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Проверив доводы жалобы, представленные материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным.
Вина Санниковой А.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа ФИО5 от 23.05.2010 года, протоколом об административном правонарушении от 23.05.2010 года, в котором Санникова А.Р. собственноручно написала, что «не заметила знака движение запрещено»; схемой правонарушения, с которой Санникова ознакомлена под роспись.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №19 от 24.10.2006 года (в редакции №23 от 11.11.2008 года) «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела Санникова А.Р. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос.номер №, следуя по ул. Менделеева, 205 «а», города Уфы, выехала на одностороннюю дорогу в противоположном направлении встречного движения, при этом нарушила требования знака 3.1 «Въезд запрещен».
Таким образом, мировым судьей действия Санниковой А.Р. верно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Наказание Санниковой А.Р. в виде лишения права управления транспортным средством, назначено правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены вышеуказанного постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении от 15 июня 2010 года по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Санниковой А.Р. оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Ф.М. Ишмаева