дело №12-1108/2010
Р Е Ш Е Н И Е
28 декабря 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Гафурова Р.К.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Елемова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елемова А.В. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении от 29 октября 2010 года, которым
Елемов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> Башкортостан, проживающий по адресу: <адрес>
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,
у с т а н о в и л:
29 октября 2010 года в 17.00 часов на улице Центральная-40 г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан государственный регистрационный номер № под управлением Елемова А.В. и автомашины Ниссан Максима государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился Микаелян В.Э.
Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 29 октября 2010 года Елемов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что он, управляя транспортным средством, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, нарушив п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением, Елемов А.В. обжаловал его в суд, просит его отменить, а виновным признать водителя автомашины Ниссан Максима.
В жалобе Елемовым А.В. указано, что 29.10.2010 года он двигался по улице Центральная в сторону выезда из города. Возле дома 40 он остановился на крайней левой полосе перед прерывистой разметкой, заблаговременно включив поворот налево, намереваясь совершить маневр разворота. Пропустив автомашины, движущиеся во встречном направлении, убедившись в безопасности маневра, начал движение и в этот момент произошло ДТП с автомашиной Ниссан Максима, который двигался в попутном с ним направлении и выехал на полосу встречного движения.
В судебном заседании Елемов А.В. поддержал жалобу по изложенным выше доводам, пояснив, что по улице Центральной две полосы движения в одном направлении, он тронулся с остановки с правой стороны движения, перестроился в левый ряд для разворота, автомобиль под управлением Микаеляна В.Э. двигался по левому ряду.
Заинтересованное лица - Микаелян В.Э. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении жалобы по адресу, имеющемуся в материалах дела.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление должностного лица от 29 октября 2010 года подлежащим изменению в части квалификации действий Елемова А.В.
Согласно п.8.5 ПДД РФ - перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при выезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В соответствии с ч.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой,-
влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Между тем, суд не соглашается с квалификацией действий Елемова А.В., что влечет изменение постановления должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 29 октября 2010 года.
Из объяснений Елемова А.В., данных должностному лицу, следует, что он, управляя автомобилем, следовал по ул.Центральной, остановился в левом ряду разделительной полосы и приготовился для разворота в противоположную сторону.
Из объяснений второго участника ДТП Микаеляна В.Э. следует, что он следовал по улице Центральная в прямом направлении. Неожиданно стоявшая впереди машина, находившаяся во втором ряду, начала маневр налево, после чего ударила его автомобиль в правый бок, отчего автомобиль его развернуло и отбросило вперед на 20-30 метров, так как асфальт был мокрым от дождя.
В судебном заседании Елемов А.В. пояснил, что он тронулся с остановки с правой стороны движения, перестроился в левый ряд для разворота, автомобиль под управлением Микаеляна В.Э. двигался по левому ряду, что согласуется с объяснениями Микаеляна В.Э.
По делу доказано, что Елемов А.В. перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, тем самым создал помеху следовавшему без изменения направления транспортному средству под управлением Микаеляна В.Э.
Из объяснений участников ДТП следует, что автомобиль под управлением Микаеляна В.Э. двигался в прямом направлении по левой крайней полосе по ходу движения автомобилей; автомобиль под управлением Елемова А.В. находился на остановке на крайней правой полосе движения, начав движение с данной полосы движения, с целью осуществления разворота в обратном направлении.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что общая ширина проезжей части, состоящей из двух полос, в одном направлении по улице Центральной, составляет 7 метров (14,0:2), следовательно, ширина одной полосы движения -3,5 метров (7,0:2).
Место столкновения на расстоянии 5,6 метров от правого края проезжей части по ходу движения автомобилей, т.е. на полосе движения автомобиля под управлением Микаеляна.
После столкновения автомобиль под управлением Елемова А.В. расположен на расстоянии 6,0 метров от правого края проезжей части дороги, что противоречит его объяснениям о том, что он начал разворот с выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Микаеляна, выехавшим на полосу встречную движения.
Как следует из материалов дела, после столкновения транспортное средство под управлением Микаеляна имел механические повреждения: переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, задняя правая дверь, правое переднее ветровое стекло, ручка передней двери, правое зеркало. Автомобиль под управлением Елемова А.В. имел повреждения: переднее левое крыло, капот, передний бампер, передний левый блок фары, радиатор, левый передний подкрыльник, передние противотуманные фонари.
Имеющиеся механические повреждения автомобилей соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и свидетельствуют о том, что транспортное средство под управлением Елемова А.В. совершал разворот, не заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части, и создало помеху транспортному средству под управлением Микаеляна В.Э., двигавшемуся в прямом направлении по левой крайней проезжей части дороги.
Ссылка Елемова А.В. об отсутствии в его действия состава административного правонарушения несостоятельна и опровергается материалами дела.
Схема места дорожно-транспортного происшествия, где указана траектория движения автомобиля под управлением Елемова, с остановочного пункта крайней правой полосы на левую полосу движения для последующего разворота в противоположную сторону, подписана Елемовым А.В. без каких-либо замечаний, а потому его довод о том, что он заблаговременно занял крайнее левое положение для разворота, является необоснованным.
Вывод инспектора ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа о виновности Елемова А.В. в нарушении требований п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении,-
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Поскольку Елемов А.В. нарушил пункт 8.5 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, которая не ухудшает его положения.
На основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Учитывая изложенное выше, суд изменяет постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 29 октября 2010 года и квалифицирует действия Елемова А.В. по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, т.е. такое же что и часть 1 статьи 12.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АХ №086283 от 29 октября 2010 года в отношении Елемова А.В. изменить, переквалифицировав его действия с части 1 статьи 12.14 КоАП РФ на часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.К.Гафурова