дело №12-999/2010
Р Е Ш Е Н И Е
23 декабря 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Гафурова Р.К.,
с участием заинтересованного лица - Комлева В.А., его представителя - адвоката Тумановой С.А., предоставившей ордер №073000 от 23 декабря 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сапарова Б.Х. и Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Авто» на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении 02 АУ №861522 от 04 сентября 2010 года и решение заместителя командира ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АА 000020 от 17 сентября 2010 года,
у с т а н о в и л:
02 сентября 2010 года в 19.00 часов на регулируемом перекрестке улиц Пушкина и Карла Маркса г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес Бенц Спринтер государственный регистрационный номер №, принадлежащим ООО «Транс-Авто», под управлением Сапарова Б.Х. и автомобиля марки Тойота Королла государственный регистрационный номер № за рулем которого находился Комлев В.А.
Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 04 сентября 2010 года Сапаров Б.Х. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей за то, что он, на перекрестке улиц Пушкина и Карла Маркса при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, нарушив п.13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением, собственник транспортного средства Мерседес Бенц Спринтер - представитель ООО «Транс-Авто» обжаловал его вышестоящему должностному лицу.
По результатам рассмотрения жалобы заместителем командира ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа принято решение 02 АА 000020 от 17 сентября 2010 года об оставлении без изменения постановления АУ №861522 от 04 сентября 2010 года.
Впоследствии Сапаров Б.Х. и Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Авто» обжаловали в суд приведенные выше постановление инспектора АУ №861522 от 04 сентября 2010 года и решение вышестоящего должностного лица 02 АА 000020 от 17 сентября 2010 года и просят их отменить.
В обоснование требований заявители указали, что ДТП произошло не по вине Сапарова Б.Х., а по вине другого участника ДТП, который нарушил требования п.6.2 ПДД РФ и выехал на перекресток практически на красный сигнал светофора. Оспариваемое постановление принято ненадлежащим должностным лицом.
В судебном заседании податели жалобы: Сапаров Б.Х. и представитель ООО «Транс-Авто» не явились, о рассмотрении жалобы надлежащим образом извещены по указанным им адресам, о чем свидетельствуют уведомления, поступившие в суд.
Заинтересованное лицо водитель Комлев В.А. - участник ДТП считает жалобу необоснованной, указав, что 02.09.2010 года, управлял автомобилем Тойота Королла, двигался по улице Карла Маркса со стороны улицы Фрунзе в сторону улицы Коммунистической в прямом направлении, пересекая перекресток улиц Пушкина и Карла Маркса на мигающий зеленый сигнал светофора. По улице Пушкина из-за стоявшего на перекрестке автобуса на красный сигнал светофора выехал Мерседес Бенц Спринтер под управлением Сапарова, в результате чего произошло столкновение.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, нахожу оспариваемые постановление инспектора и решение вышестоящего должностного лица законными и обоснованными.
Пунктом 13.8 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Из протокола 02 АТ №561781 от 04 сентября 2010 года об административном правонарушении, усматривается, что Сапаров Б.Х. 02.09.2010 года на перекрестке улиц Пушкина и Карла Маркса при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающего движение через перекресток, нарушив пункт 13.8 ПДД РФ.
Сапаров Б.Х. в объяснениях, данных должностному лицу, указал, что следовал по улице Пушкина, заняв крайний правый ряд. Перед ним был легковой автомобиль, который повернул направо, следом за ним он поехал прямо, выехав на перекресток.
Впоследствии при рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом в объяснениях 16.09.2010 года Сапаров Б.Х. указал, что, подъезжая к перекрестку улиц Карла Маркса и Пушкина со стороны улицы Пушкина, загорелся зеленый сигнал светофора, после того как впереди стоявший автомобиль повернул направо, он выехал на перекресток прямо на разрешающий сигнал светофора.
Как следует из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Тойота Королла под управлением водителя Комлева В.А. двигался в прямом направлении по улице Карла Маркса со стороны улицы Фрунзе в сторону улицы Коммунистической; Мерседес Бенц Спринтер под управлением Сапарова Б.Х. двигался в прямом направлении по улице Пушкина, начав движение с перекрестка. Факт столкновения, получения механических повреждений автомобилей свидетельствует о том, что движению транспортных средств была создана помеха. При этом, учитывая, что автомобиль Тойота Королла завершал проезд перекрестка, а Мерседес Бенц Спринтер начинал движение с перекрестка, применяются положения п.13.8 ПДД РФ - при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Свидетель ФИО5, указанная в объяснениях Сапарова Б.Х. как очевидец ДТП, в объяснениях указала, что 02.09.2010 года ехали с мужем по улице Пушкина, остановились на светофоре, слева на дороге стоял автобус, впереди была легковая машина. Загорелся зеленый сигнал светофора, машины тронулись, и случился удар.
Показания данного очевидца свидетельствует о том, что водитель Сапаров Б.Х. начинал движение через перекресток, следовательно, должен был руководствоваться требованиями пункта 13.8 ПДД РФ.
ФИО6 в объяснениях указала, что 02.09.2010 года находилась в машине Тойота-Королла в качестве пассажира. Когда заканчивали проезжать перекресток улицы Карла Маркса и Пушкина, из-за стоящего на светофоре со стороны улицы Пушкина автобуса ПАЗ с правой полосы резко выехало маршрутное такси Мерседес и произошел удар, от которого машину Тойота развернуло в сторону улицы Гоголя.
Показания данного очевидца согласуются с объяснениями водителя Комлева В.А. и материалами дела, и свидетельствуют о нарушении Сапаровым Б.Х. п.13.8 ПДД РФ.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что до места столкновения автомобиль под управлением Комлева В.А. проехал от светофорного объекта 22,2 метра (9,2 метра от светофора до пересечения с улицей Пушкина и 13,0 метров от пересечения с улицей Пушкина и до места столкновения (7,8+4,0+4,0= 15,8 - 2,80), при ширине проезжей части перекрестка 15,8 метров, что свидетельствует о том, что автомобиль под управлением Комлева В.А. заканчивал движение через перекресток в прямом направлении.
Вывод инспектора ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы и вышестоящего должностного лица о виновности Сапарова Б.Х. в нарушении требований п.п.13.8 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Действиям Сапарова Б.Х. дана правильная юридическая оценка, он не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, а именно автомобилю, завершавшему проезд перекрестка, нарушив п.13.8 Правил дорожного движения, и к административной ответственности за указанные действия по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.
Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ.
Ссылка подателей жалобы о том, что в дорожно-транспортном происшествии виновен Комлев В.А. необоснованна, так как вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.
Оснований для отмены оспариваемых постановления инспектора и решения вышестоящего должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы АУ №861522 от 04 сентября 2010 года и решение заместителя командира ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АА 000020 от 17 сентября 2010 года в отношении Сапарова Б.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сапарова Б.Х. и ООО «Транс-Авто» - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.К.Гафурова