27 сентября 2010 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Ишмаева Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сазонова В.В. на постановление мирового судьи участка № 5 по Октябрьскому району г.Уфы по делу об административном правонарушении от 27 июля 2010 года, которым
Сазонов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу <адрес>
подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев
у с т а н о в и л:
Сазонов В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут на а/д Уфа-Нагаево, 3 км, управлял автомашиной марки <данные изъяты>, гос.номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения в РФ.
Сазонов В.В. просит обжалуемое постановление отменить, как незаконное, поскольку суд не истребовал из СП ДПС ГИБДД при УВД г. Уфы все копии материала ДТП от ДД.ММ.ГГГГ для приобщения в качестве доказательства об отсутствии в его действиях административного правонарушения, и не учел то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ он будучи пассажиром, попал в ДТП и в этот день транспортным средством он не управлял. Своим решением мировой судья, не дожидаясь окончания проверки по факту ДТП, формально признал его виновным в ДТП, что является грубейшим нарушением ст.1.5 КоАП РФ «презумпция невиновности».
В судебное заседание Сазонов В.В. не явился, о дате и времен рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление Сазонова В.В. об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату, в связи с нахождением его представителя ФИО13 в командировке. Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит отклонению поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих полномочия данного представителя на представление его интересов в суде (нотариально удостоверенная доверенность, договор на оказание услуг), а также документы подтверждающие уважительность его неявки в судебное заседание. Отложение рассмотрения дела без уважительных причин ведет к затягиванию рассмотрения дела и нарушению сроков рассмотрения дела. На основании вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив представленные материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Сазонова В.В. в нарушении требований п.п. 2.7 ПДД, подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством № № которым установлено, что Сазонов находился в состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, протоколом о задержании транспортного средства №, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГАИ УВД по г. Уфа ФИО8 письменными объяснениями ФИО9 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, двигался по автодороге Уфа-Нагаево. На 3 км. Он увидел, как двигавшаяся навстречу автомашина ударилась об парапет и выскочила на полосу его движения. После чего ударилась еще раз об парапет по его стороне движения и совершила столкновение с его автомашиной. Из автомашины <данные изъяты>, с которой произошло столкновение, из-за руля вышел молодой парень и стал выражаться нецензурной бранью. Данным водителем оказался Сазонов В.В., имеется свидетель ФИО10
Доводы Сазонова В.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он автомашиной не управлял суд относится критически, поскольку они опровергаются установленными обстоятельствами по делу, материалами административного дела, письменными объяснениями ФИО9 не доверять которым у суда оснований не имеется.
Действиям Сазонова В.В. дана правильная юридическая оценка, он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ он привлечен законно и обоснованно.
Наказание Сазонову В.В. в виде лишения права управления транспортным средством, назначено правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.
Оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы от 27 июля 2010 года по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Сазонова В.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Ф.М. Ишмаева