Р Е Ш Е Н И Е
город Уфа 14 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе судьи Ишмаевой Ф.М.,
с участием заявителя Сибагатуллиной Н.М., заинтересованного лица Сайфутдинова К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сибагатуллиной Н.М. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № № от 02 июля 2010 года по делу об административном нарушении,
у с т а н о в и л:
Сибагатуллина Н.М. привлечена к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ за то, что она 02 июля 2010 года, управляя транспортным средством Хундай Гетс, госномер №, на ул. Трамвайная, при перестроении не пропустила попутное транспортное средство, чем нарушила п.8.4 Правил дорожного движения РФ и подвергнута штрафу в размере 100 рублей в доход государства.
Сибагатуллина Н.М. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление № от 02 июля 2010 года по делу об административном нарушении в отношении нее отменить и направить административное дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что 02 июля 2010 года Сибагатуллина Н.М. двигалась по ул. Трамвайной, со скоростью 50 км/ч по правой полосе в прямом направлении, с 20 -ти метров увидела припаркованную Газель у обочины, включила левый поворотник, посмотрела в зеркало заднего вида, убедившись, что не создает помех, перестроилась на 0,5 метров налево и продолжила движение в прямом направлении. Не доезжая до Газели, примерно 2 метра, ощутила удар сзади в левую сторону автомобиля, автомобилем ВАЗ 21093, госномер № под управлением Сайфутдинова К.А. Считает, что пункт 8.4 Правил дорожного движения она не нарушала, поскольку ехала по 2-х полосной дороге и никуда не перестраивалась, а двигалась в прямом направлении, и автомобиль ВАЗ 21093 был от нее слева и сзади, в отношении него распространяется правило «правой руки». Кроме того, в обоснование жалобы указано о том, что в протоколе действия Сибагатуллиной К.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ, а постановлении по ч.1.1. ст. 12.14 КоАП РФ, также полагает неверно составленную схему дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Сибагатуллина Н.М. жалобу поддержала и просила отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно, поскольку она не нарушала никаких правил дорожного движения.
Заинтересованное лицо Сайфутдинов К.А., в судебном заседании жалобу Сибагатуллиной Н.М. не признал и пояснил, что 02 июля 2010 года двигался по ул. Трамвайная в прямом направлении по левой полосе. По правой (первой) полосе двигалась а/м Хундай Гетс. По ходу ее движения, у обочины была припаркована автомашина Газель. Не доезжая до Газели, а/м Хундай Гетс, не показывая сигналов поворота, начал маневр поворота (перестроения). Он посигналил, но автомоюиль Хундай не остановился, в результате чего произошло ДТП. Считает, что Сибагатуллину Н.М. правомерно привлекли к административной ответственности, поскольку она начиная маневр перестроения, не подала сигнал об этом и не уступила ему дорогу.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, заинтересованное лицо Сайфутдинова К.А., суд приходит к следующему.
В силу требований пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия, которая была составлена в присутствии обоих участников дорожно-транспортного происшествия, следует, что при ширине дороги в 7,5 метров, столкновение автомобилей произошло на расстоянии 3 метров от левого края автодороги, то есть на крайней левой полосе движения. Со схемой, оба участника дорожного происшествия согласились, о чем собственноручно расписались в ней.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия также следует, что а/м ВАЗ 21093, госномер № причинены следующие механические повреждения: переднее правое крыло, передний бампер, правый поворотник.
Автомашине Хундай Гетс гос.номер №, причинены следующие повреждения: задний бампер, заднее левое крыло.
Анализ и локализация механических повреждений автомобилей также свидетельствует о том, что автомобиль Сибагатуллиной Н.М. в момент столкновения не двигался в крайнем правом ряду в прямом направлении, как указывает Сибагатуллина Н.М. в своем заявлении, поскольку повреждения находятся с правой стороны автомобиля ВАЗ 21093 и левой стороны а/м Хундай Гетс, а совершала перестроение, в нарушение требований п.8.4 Правил дорожного движения.
Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Факт совершения Сибагатуллиной Н.М. нарушения пункта 8.4. Правил дорожного движения достоверно установлен протоколом об административном правонарушении, схемой постановлением.
Допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии со стороны заявителя вины в данном административном правонарушении, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.Ее доводы, изложенные в жалобе опровергаются материалами дела.
Из протокола по делу об административном правонарушении № от 02.07.2010 года следует, что 02.07.2010 года в 13.28 часов Сибагатуллина Н.М., управляя автомашиной Хундай Гетс гос.номер № при перестроении не пропустила попутное транспортное средство, чем нарушила п.8.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Судом установлено, что Сибагатуллина Н.М. во время маневра не уступила дорогу автомобилю ВАЗ, имевшему преимущественное право на движение в попутном направлении, следовательно, ее действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, как указано в постановлении по делу об административном правонарушении №.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № № от 02 июля 2010 года по делу об административном нарушении в части признания Сибагатуллиной Н.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
р е ш и л:
Постановление должностного лица должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № 02АУ № 697945 от 02 июля 2010 года по делу об административном нарушении в отношении Сибагатуллиной Н.М. изменить, действия Сибагатуллиной Н.М. переквалифицировать на ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В остальной части постановление должностного лица должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № № от 02 июля 2010 года по делу об административном нарушении в отношении Сибагатуллиной Н.М. оставить без изменения.
Материалы по административному правонарушению возвратить в ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Ф.М. Ишмаева