12- 963/10
Р Е Ш Е Н И Е
09 ноября 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Хаматьянова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишбулатова Р.Р. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД города Уфы № по делу об административном правонарушении от 19.08.2010 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД города Уфы № по делу об административном правонарушении от 19.08.2010 г. Ишбулатов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что 07.08.2010 г. в 07.56 час. по адресу : <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> №, собственником которого является Ишбулатов Р.Р., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Не согласившись с постановлением, Ишбулатов Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая на то, что административного правонарушения не совершал, т.к. в данный период времени автомобилем не управлял.
В судебном заседании заявитель Ишбулатов Р.Р. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснил, что выдал доверенность на право управления автомобилем ФИО1
Проверив представленные материалы административного дела, суд считает необходимым постановление отменить.
В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что у него имеется доверенность на право управления автомобилем <данные изъяты> №, 07.08.2010 г. в 07.56 час. по адресу : <адрес> управлял автомобилем он.
Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется.
Как следует из представленных суду материалов, ФИО1 собственником автомобиля Ишбулатовым Р.Р. выдана доверенность на право управления транспортным средством, ФИО1 включен в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности.
Суд считает установленным, что 07.08.2010 г. в 07.56 час. по адресу : <адрес> 5 автомобилем марки <данные изъяты> № управлял ФИО1
Согласно пункта 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая вышеизложенное, постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от 19 августа 2010 года, в отношении Ишбулатова Р.Р. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, подлежит отмене за отсутствием состава административного правонарушения, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № об административном правонарушении от 19 августа 2010 года, в отношении Ишбулатова Р.Р. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья Р.Ф. Хаматьянова