№12-1046/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е
26 ноября 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Хаматьянова Р.Ф., с участием заявителя Ярмилко Н.С.,
рассмотрев жалобу Ярмилко Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 27 сентября 2010 года, которым Ярмилко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.,
У С Т А Н О В И Л :
Ярмилко Н.С. привлечена к административной ответственности по ст.19.4 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что Ярмилко Н.С. 26.08.2010г. в 11.50 час., находясь по адресу : <адрес>, отказалась проехать до здания судебных приставов по <адрес>, с судебным приставом по ОУПДС Советского РО г. Уфы Мухаметкуловым Р.Р. по постановлению о принудительном приводе от 25.08.2010 г. судебного пристава-исполнителя Советского РО г. Уфы УФССП по РБ Хакимовой Р.Р.
Ярмилко Н.С. просит обжалуемое постановление отменить, административное производство по делу прекратить, указывая на то, что в своей объяснительной она пояснила, что в момент явки судебного пристава по ОУПДС Советского РО г. Уфы Мухаметкулова Р.Р. проехать в службу не может, но обязалась явиться к судебному приставу-исполнителю Советского РО г. Уфы Хакимовой Р.Р. в этот же день 26.08.2010 г. О судебном заседании 27 сентября 2010 г. у мирового судьи она не была извещена.
В судебном заседании Ярмилко Н.С. поддержала жалобу.
Судебный пристав-исполнитель Советского РО г. Уфы УФССП по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Проверив представленные материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Ярмилко Н.С. надлежащим образом была извещена по месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением.
25.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем Советского РО судебных приставов г. Уфы Хакимовой Р.Р. вынесено постановление о приводе к судебному приставу-исполнителю Хакимовой Р.Р. 26.08.2010 г. к 10. 00 час. по адресу : <адрес>, кабинет №, руководителя ООО <данные изъяты> Ярмилко Н.С.
Установлено, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 26.08.2010 г., объяснениями Ярмилко Н.С. в протоколе об административном правонарушении, Ярмилко Н.С. отказалась проехать до здания судебных приставов по <адрес>, с судебным приставом по ОУПДС Советского РО г. Уфы Мухаметкуловым Р.Р., т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении вынесено мировым судьей законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 27 сентября 2010 года в отношении Ярмилко Н.С. оставить без изменений, а жалобу Ярмилко Н.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Р.Ф. Хаматьянова