Дело № 12-1150/10Р Е Ш Е Н И Е
24 декабря 2010 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Сунгатуллин А.Ю. с участием представителя Заявителя Кабатчикова В.А. - Мусакалина А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
заинтересованного лица Муратшина А.А. и его представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бурмистрова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кабатчикова В.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Кабатчиков В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 56 мин., управляя автомашиной <данные изъяты>, по <адрес> перед началом движения не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п.8.1 ПДД РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Кабатчиков В.А. обратился в суд с жалобой на постановление, указывая следующие обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилями <данные изъяты> под управлением Муратшина А.А. и автомобилем <данные изъяты> под управлением Кабатчикова В.А..
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Муратшин А.А. был признан виновным в нарушении пункта 8.9 ПДД РФ, что повлекло за собой административное наказание согласно с. 12.14.ч. 3 КОАП РФ и согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Муратшин А.А. был подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Кабатчиков В.А. был признан виновным в нарушении пункта 8.1 ПДД РФ, что повлекло за собой административное наказание согласно ст. 12.14. ч. 1.1. КОАП РФ и согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кабатчиков В.А. был подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Муратшин А.А. был привлечен к ответственности за нарушение пункта 8.9 ПДД РФ согласно которому в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. Указывал, что водитель Муратшин А.А. грубо нарушил правила дорожного движения, что и повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие. Однако постановлением <адрес> водитель Кабатчиков В.А. был привлечен к ответственности за нарушение пункта 8.1 ПДД РФ который гласит: перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Инспектором ДПС данное правонарушение было квалифицировано по ст. 12.14. ч. 1.1. КоАП РФ. Считает, что инспектор ГИБДД не верно квалифицировал действия Кабатчикова В.А. по следующим причинам: перед началом движения водитель Кабатчиков В.А. включил указатель левого поворота и убедившись, что не создает помех транспортным средствам встречного и попутного направления, так же пешеходам, переходившим проезжую часть, приступил к выполнению разворота. Однако водитель Кабатчиков В.А. не мог заранее предусмотреть, что в нарушении правил с левой стороны движется автомобиль, дорожно-транспортное происшествие произошло уже в момент завершения маневра. Инспектором ДПС данное правонарушение было квалифицировано по ст.12.14. ч. 1.1. КоАП РФ. Согласно текста данной статьи: Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Однако водителем Кабатчиковым А.А. не было допущено ни одного административного правонарушения которое бы подпадало под смысл данной статьи КоАП РФ и влекло за собой наложение административного наказания согласно данной статьи. Тем самым считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В ходе судебного заседания представитель Кабатчикова В.А. поддержал доводы жалобы и просил отменить данное постановление
Второй участник ДТП Муратшин А.А. считает жалобу Кабатчикова В.А. необоснованной, а постановление законным. При этом пояснил суду, что он управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> остановился на трамвайных путях для совершения манёвра разворота справа для совершения аналогичного манёвра остановилась а/м <данные изъяты>. Когда представилась возможность для разворот, начал манёвр и столкнулся с а/м <данные изъяты>.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 56 мин., Кабатчиков В.А. управляя автомашиной <данные изъяты> по <адрес> перед началом движения не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п.8.1 ПДД РФ. В результате произошло ДТП.
В своей объяснительной водитель Кабатчиков В.А. пояснил, что он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в сторону ул. <адрес> по крайней левой полосе намереваясь совершить манёвр разворота, заблаговременно подал сигнал поворота, пропустив автомобили двигающиеся во встречном направлении и убедившись в безопасности манёвра приступил к его совершению, когда автомобиль уже заканчивал манёвр и был на полосе встречного движения, спереди почувствовал удар и остановился.
В свою очередь водитель Муратшин А.А. в своей объяснительной пояснил, что он управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> остановился на трамвайных путях для совершения манёвра разворота справа для совершения аналогичного манёвра остановилась а/м <данные изъяты>. Когда представилась возможность для разворота, начал манёвр и столкнулся с а/м <данные изъяты>.
Судом установлено, что Кабатчиков В.А., перед поворотом налево, не убедился в безопасности своего маневра, а именно не убедился в отсутствии движения машин слева от него по трамвайным линиям, т.е. не посмотрел перед началом маневра налево и назад, поэтому и не увидел машину, ехавшую по трамвайной линии в этот момент, что он сам подтвердил в своей жалобе в суд, и ранее данным объяснением, что посмотрел только на идущие впереди по встречной полосе движения автомашины, а должен был это сделать, чтобы обеспечить безопасность своего маневра поворота налево. Именно за это нарушение, предусмотренное п. 8.1 ПДД РФ Кабатчиков В.А. и наказан.
Согласно статье 12.14. п. 1.1. КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -
В соответствии п. 8.1. "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно схемы места ДТП, правильность составления которой оба водителя не отрицали при составлении и в суде, характера и локализации механических повреждений на обоих автомобилях, место столкновения автомашин располагается на расстоянии 8,2 м. от правого края проезжей части по направлению движения и разворота обоих автомобилей. Ширина проезжей части <адрес> равна до трамвайных линий (3+3+3) 09 метров. Расстояние, которое занимает в ширину трамвайные линии равно 5 м.
Из схемы также видно, что автомобиль Кабатчикова после столкновения располагается пол углом, удар нанесен именно автомобилем Кабатчикова и пришелся согласно схемы и других материалов, исследованных в судебном заседании, в переднюю часть автомобиля Муратшина А.А. Отсюда следует, что в момент разворота и столкновения Кабатчикова В.А., не убедился в безопасности маневра и не предпринял всех исчерпывающих мер для безопасности.
Доводы Кабатчикова о том, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Муратшин А.А. приняты во внимание, поскольку при рассмотрении жалобы на действия должностного лица виновность в ДТП судом не устанавливается, а проверяется законность и обоснованность действий должностного лица, в компетенцию которого также не входит установление виновника ДТП, а им только устанавливается вина в нарушении водителем правил дорожного движения, что не одно и то же. Вопрос об установлении виновника ДТП подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом на основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кабатчикова В.А..
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кабатчикова В.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Материалы по административному правонарушению возвратить в ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфа после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин