№12- 881/2010
Р Е Ш Е Н И Е
09 декабря 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Р.Ф. Хаматьянова,
с участием заявителя Мохова И.В., представителей заинтересованного лица Гончаровой Е.В. - Филаткиной Н.Н., Панферовой О.Г. (доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, №),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мохова И.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы об административном правонарушении от 27 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Мохов И.В. постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы № от 27 августа 2010 года привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ за то, что Мохов И.В. 11.08.2010 г. в 08.00 час., управляя автомобилем <данные изъяты> на пересечении ул. Первомайская- Свободы допустил выезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил п.6.13 ПДД РФ.
Мохов И.В., не согласившись с постановлением, подал жалобу и просил постановление отменить, указывая на то, что 11.08.2010 г. около 08.00 час. он, управляя автомобилем <данные изъяты> № следовал по ул. Свободы со стороны ул. Черниковской в сторону ул. Интернациональная. Пересекая перекресток с ул. Первомайская на зеленый сигнал светофора, убедившись, что справа автомобилей нет, а слева на правой полосе стоит без движения автомобиль <данные изъяты>, продолжил движение. Выехав на середину перекрестка, получил удар от автомобиля <данные изъяты>, который двигался на красный сигнал светофора и которого не было видно из-за стоявшего на правой полосе автомобиля <данные изъяты>.
В судебном заседании заявитель Мохов И.В. просил жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.
Представители заинтересованного лица Гончаровой Е.В. - Филаткина Н.Н., Панферова О.Г. с жалобой не согласились.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
В соответствии со ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях
проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 5.33), а при ее отсутствии : на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью ( с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из пояснений Мохова И.В. он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, а автомобиль под управлением Гончаровой Е.В. выехал на перекресток на красный сигнал светофора.
Пояснения Мохова И.В. о выезде автомобиля под его управлением на разрешающий сигнал светофора подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показала, что она переходила на зеленый сигнал светофора с четной стороны улицы Первомайской на нечетную сторону ул. Первомайской вдоль ул. Свободы. Во встречном для нее направлении на перекресток выехал автомобиль под управлением Мохова. По ул. Первомайская на красный сигнал светофора остановилась автомашина Газель. Автомобиль, с которым произошло столкновение, выехал со второго ряда на перекресток на красный сигнал светофора.
Свидетель ФИО3 показал, что ехал по ул. Первомайской с Машинки по правой полосе. Там двойной перекресток. Перед ним двигался автомобиль <данные изъяты> Автомобиль <данные изъяты> проехал первый светофор на желтый мигающий, иномарка, двигающаяся по второму ряду, выехала на перекресток на первом светофоре на желтый мигающий. Он остановился на первом светофоре на красный сигнал светофора. Автомобиль <данные изъяты> на втором светофоре второго перекрестка остановился на красный сигнал светофора, а иномарка проехала на перекресток и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, которая выехала на перекресток на зеленый сигнал светофора. Иномарка выехала на перекресток на красный сигнал светофора.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.
Факт выезда автомобиля под управлением Мохова И.В. на перекресток на запрещающий сигнал светофора опровергается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3
Кроме того, как следует из схемы ДТП, столкновение произошло на расстоянии 8,3 м от светофора по пути следования автомобиля под управлением Мохова, и на расстоянии 5,5 м от светофора по пути следования автомобиля под управлением Гончаровой, т.е. автомобиль под управлением Мохова преодолел до столкновения большее расстояние, что подтверждает доводы Мохова о выезде на перекресток на разрешающий сигнал светофора.
Согласно пункта 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие, что заявителем совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ, то постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № об административном правонарушении от 27 августа 2010 года, в отношении Мохова И.В. по ст.12.12 КоАП РФ прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья Р.Ф. Хаматьянова