дело №12-1162/2010
Р Е Ш Е Н И Е
30 декабря 2010 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,
с участием заявителя Гатауллина М.Х., представителя заявителя Гатауллина М.Х. - Григорьевой И.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя заинтересованного лица Мухутдинова К.Р. - Рязапова Э.Х., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гатауллина М.Х. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ Гатауллин М.Х. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП к штрафу в размере 100 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, следуя по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, при повороте налево не обеспечил безопасность маневра, чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения».
Гатауллин М.Х. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, указывая, что оно незаконно, поскольку инспектором ПДПС учтены только показания второго участника ДТП, как достоверные, а показание его и его свидетелей не приняты во внимание.
Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 18 августа 2010 года постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гатауллина М.Х. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 ноября 2010 года решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 18 августа 2010 года отменено, жалоба Гатауллина М.Х. направлена в тот же суд на новое рассмотрение.
В судебном заседании Гатауллин М.Х. и его представитель Григорьева И.С. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Гатауллин М.Х., управляя автомобилем, следовал по крайнему левому ряду <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 10 км/ч. Подъезжая к заезду между домами 22 и 24, он собрался повернуть налево, для этого включил сигнал поворота, пропустил встречный транспорт и стал выполнять маневр поворота, в этот момент почувствовал сильный удар, сработали подушки безопасности. Когда он очнулся, увидел, что его автомобиль въехал в столб. К нему тут же подошел водитель ГАЗели, оставил свои данные, которые он сразу же указал в объяснениях. В схеме указаны два места столкновения с его слов и со слов второго участника ДТП.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Мухутдинова К.Р. - Рязапов Э.Х. просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснил, что Гатауллин М.Х. двигался по своей полосе движения в попутном направлении, Мухутдинов К.Р. стал обгонять его с левой стороны. На данном участке дороги обгон не запрещен, встречного транспорта не было. Считает, что Мухутдинов К.Р. пользовался преимущественным правом движения, Гатауллин М.Х. должен был убедиться в безопасности маневра.
В судебное заседание заинтересованное лицо Мухутдинов К.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просил. В связи с чем суд в соответствии со ст.29.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ, руководствуясь разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 25 мая 2006 года №12, от 11 ноября 2008 года №23, от 10 июня 2010 года №13) считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, суд находит постановление подлежащим изменению.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Согласно ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Из представленных материалов административного дела следует, что Гатауллин М.Х. привлечен к административной ответственности за то, что при повороте налево не обеспечил безопасность маневра.
Из схемы ДТП, которая была составлена в присутствии участников ДТП следует, что места столкновения транспортных средств, указанные Гатауллиным М.Х. и Мухутдиновым К.Р., находятся соответственно в 4,4 м. и 4,0 м. от левого края проезжей части по ходу движения обоих автомобилей при ширине проезжей части 11,0 м. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Гатауллин М.Х. для совершения маневра поворот налево занял крайнее левое положение на проезжей части.
Судом установлено, что водитель Мухутдинов К.Р. следовал прямо без изменения направления движения, а водитель Гатауллин М.Х. перед перестроением налево не уступил дорогу транспортному средству под управлением Мухутдинова К.Р., пользующемуся преимущественным правом движения. Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, характером и локализацией повреждений транспортных средств, нахождением их после ДТП. Показания Гатауллина, Мухутдинова, подтверждающие нарушение Гатауллина п.8.1 ПДД РФ суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела, схемой ДТП, характером и локализацией повреждений транспортных средств.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа о виновности Гатауллина М.Х. в нарушении требований Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Однако суд считает необходимым переквалифицировать действия Гатауллина М.Х. на ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, а не 12.14.ч.1 п.1 КоАП РФ.
Данная переквалификация статьи правонарушения положения Гатауллина М.Х. не ухудшает, так как размер наказания тем самым не увеличивается.
В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гатауллина М.Х. следует изменить, считать, что он нарушил п.8.1 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гатауллина М.Х. изменить. Считать его нарушившим п.8.1 ПДД РФ. Переквалифицировать его действия со ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ на ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, в остальном постановление оставить без изменения, а жалобу Гатауллина М.Х. без удовлетворения.
Материалы по административному правонарушению возвратить в ПДПС ГИБДД при УВД города Уфы.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин