№12-1209/2010
Р Е Ш Е Н И Е
28 декабря 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Хаматьянова Р.Ф.,
с участием заявителя Камалтдинова Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камалтдинова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 15 ноября 2010 года, которым Камалтдинов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы Камалтдинов Р.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что 22.07.2010 г. в 17.10 час. на ул. Пр. Октября, 91а, управляя автомобилем марки <данные изъяты> №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Одностороннее движение», двигаясь в противоположную сторону движения, тем самым нарушив требования п.1.3 ПДД РФ.
Камалтдинов Р.М. не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, считает наложенное наказание необоснованным.
В судебном заседании заявитель Камалтдинов Р.М. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как видно из схемы нарушения правил дорожного движения, Камалтдинов Р.М. управляя автомобилем марки <данные изъяты> №, следуя по ул. Пр. Октября, выехал на дорогу с односторонним движением, в нарушение требований знака 3.1 «Въезд запрещен», двигаясь во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Судья приходит к выводу, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина заявителя в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, схемой.
Доводы заявителя о том, что знак 3.1 «Въезд запрещен» не был виден, не является основанием для отмены оспариваемого постановления, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что указанный выше знак расположен вне зоны видимости водителя.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» разъяснено, что нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения следует квалифицировать как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из выше сказанного следует, что выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении является выездом в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поэтому подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении вынесено мировым судьей законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 15 ноября 2010 года в отношении Камалтдинова Р.М. оставить без изменений, а жалобу Камалтдинова Р.М. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Р.Ф. Хаматьянова