дело №12-26/2011
Р Е Ш Е Н И Е
14 января 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Сунгатуллин А.Ю.,
с участием заявителя Бадикова А.Х.,
заинтересованного лица Сопруновой А.В.,
по устному ходатайству представителя заявителя Бадикова А.Х. - Насретдинова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бадикова А.Х. на решение должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении от 12 ноября 2010 года, которым
Бадиков А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей,
у с т а н о в и л:
25 октября 2010 года в 10.55 часов на улице Комсомольская г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Бадикова А.Х. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находилась Сопрунова А.В.
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ Бадиков А.Х. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ - нарушение требований п.13.4 Правил дорожного движения РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей за то, что он, управляя автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству.
Решением командира ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 12 ноября 2010 года постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бадикова А.Х. оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, Бадиков А.Х. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно.
В обоснование доводов Бадиков А.Х. указал, что он, управляя автомашиной <данные изъяты>, выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, загорелся красный, он начал завершать маневр, неожиданно при завершении маневра в его автомобиль на большой скорости въехала <данные изъяты> под управлением Сопруновой А.В. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты> Сопруновой А.В., которая нарушила скоростной режим движения в населенном пункте, проехала на запрещающий сигнал светофора.
В судебном заседании заявитель Бадиков А.Х., представитель заявителя Бадикова А.Х. - Насредтинов А.Р., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, поддержали доводы жалобы, просили отменить решение командира ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 12 ноября 2010 года.
Заинтересованное лицо Сопрунова А.В. считает жалобу Бадикова А.Х. не подлежащей удовлетворению.
Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, нахожу постановление законным и обоснованным.
Пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
- влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Из объяснительной Бадикова А.Х. в материалах дела следует, что при управлении транспортным средством он следовал по ул. Комсомольская в сторону ул. Российская со скоростью 15 км/ч, совершая поворот налево на перекрестке ул. Комсомольская д.167-169 на зеленый сигнал светофора в его автомобиль въехал автомобиль марки <данные изъяты> № с правой стороны, на красный сигнал светофора. Левый указатель поворота при этом на его автомашине был включен. Считает, что ДТП случилось по вине водителя автомашины <данные изъяты>, проехавшего перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Сопрунова А.В. в объяснительной указала, что двигалась прямо по ул. Комсомольская со скоростью 40 км/ч, ехала на зеленый сигнал светофора. На перекрестке между домами 167-169 произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который производил левый поворот со встречного направления, чтобы избежать аварийной ситуации резко завернула руль вправо, подала звуковой сигнал.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что ширина полосы проезжей части по ходу движения автомашины Сопруновой А.В. по ул. Комсомольской г.Уфы составляет 8,5 метров, ширина полосы проезжей части по ходу движения автомашины Бадикова А.М. по ул. Комсомольской г.Уфы составляет 10 метров. Столкновение автомобилей произошло в 02 метрах от края перекрестка улицы Комсомольской справа, 1, 3 метра от края перекрестка улицы Кольской слева, согласно механических повреждений и локализации удара следует, что ДТП произошло при повороте налево Бадиковым А.Х. Механические повреждения, имеющиеся у автомобилей после ДТП соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении водителем Бадиковым А.Х. пункта 13.4 ПДД РФ, то есть при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Свидетель ФИО1, в судебном заседании 24.12.2010г. показал, что Бадиков завершал маневр и на красный свет выскочил автомобиль марки <данные изъяты> и ударила автомобиль под управлением Бадикова. Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по существу 14 января 2010г., для устранения противоречий с участием инспектора ПДПС ГИБДД ФИО3, ФИО1 на судебное заседание не явился.
Свидетель ФИО3, показал, что он является инспектором ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы им был осуществлен выезд на место ДТП 25 октября 2010г., приехав на место ДТП он составил схему ДТП, взял подписи сторон и отвез материалы для дальнейшего разбора в полк. Когда он прибыл на место ДТП были два водителя и представитель от страховой компании, он привлек в качестве понятого ФИО1 который был пешеходом и переходил улицу, в момент ДТП Храмов на месте ДТП отсутствовал, его он привлек после того как составил схему, и вторым понятым он привлек водителя проезжавшего автомобиля ФИО2 Кто является виновником ДТП он не может пояснить так в его обязанности это не входит определять кто виновный, он только фиксирует документально ДТП. На поставленные вопросы сторонами пояснил, что водитель обязан убедиться в безопасности маневра при повороте налево и пропустить встречный автомобиль.
Вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа о виновности Бадикова А.Х. в нарушении требований п.п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Действиям Бадикова А.Х. дана правильная юридическая оценка, он при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков со встречного направления, нарушив п.8.4, 13. 4 Правил дорожного движения, и к административной ответственности за указанные действия по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно. Пояснения заявителя Бадикова А.Х. и свидетеля ФИО1в части того что Сопрунова А.В. ехала на красный свет, и Бадиков А.Х. не нарушал правил ПДД, так как завершал маневр - суд считает несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебных заседаний, имеющих юридическую силу - доказывающих виновность Бадикова А.Х.: протоколом об административном правонарушении №, схемой места ДТП от 25.10.2010г. с которой стороны были ознакомлены и согласны, объяснением Сопруновой А.В. от 25. 10. 2010г. и объяснением данным ею в ходе судебного заседания, которые согласуется с материалами дела, оснований для признания недопустимым доказательством судом в судебном заседании не установлено.
Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.
Оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
решение должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 12 ноября 2010 года в отношении Бадикова А.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин