Дело №12-1042/2010Р Е Ш Е Н И Е
17 декабря 2010 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Даутова Р.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Китаева В.Ю. на постановление ПДПС ГИБДД при УВД гг. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Китаев В.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. он, управляя транспортным средством <данные изъяты> по <адрес>., двигался со скоростью 83 км.ч., тем самым превысил скорость на 23 км., чем нарушил п.10.2 ПДД РФ, за что подвергнут штрафу в сумме 300 руб.
В своей жалобе Китаев В.Ю. просит отменить данное постановление по тем основаниям, что на фотографии не просматривается полностью номер государственной регистрации транспортного средства. ПДПС ГИБДД при УВд г. Уфы не представило документации на данный вид специального технического средства, определяющий его именно как «специальное техническое средство» и «автоматический режим».
В судебном заседании Китаев В.Ю. настоял на жалобе по основаниям, изложенным в ней.
Представитель заинтересованного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, находящееся в материалах дела, что позволяет суду, в силу ч.4 ст.29.7 Кодекса РФ об административном правонарушении РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив представленное постановление, суд находит жалобу Китаева В.Ю. необоснованной, а постановление законным.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли он нарушение и виновен ли он.
Суд считает, что вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы, при вынесении о виновности Китаева В.Ю. в нарушении п.10.2 ПДД РФ, и соответственно ст.12.9 ч.2 КоАП РФ обоснован. Требования действующего административного законодательства соблюдены полностью.
На основании п.10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час.
В соответствии с требованиями вышеуказанной статьи КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двухсот до пятисот рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Китаев В.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты> по <адрес>. и должен был в соответствии с требованиями ПДД РФ вести автомобиль со скоростью, не более 60 км/час. Согласно работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки зафиксировано превышение им скорости на 23 км/ч, в связи, с чем водитель и был привлечен к административной ответственности за данное нарушение, о чем составлено постановление, копия которого выслана правонарушителю.
Не доверять показаниям специального технического, работающего в автоматическом режиме, и имеющего функции фотовидеосъемки, сомневаться в его работоспособности и соответствия стандарту, прошедшему метрологическую проверку, у суда нет. Соответственно никаких сомнений в виновности Китаева В.Ю. в данном правонарушении у суда также нет.
Действиям водителя Китаева В.Ю. дана правильная юридическая оценка, он совершил нарушение правил дорожного движения. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Китаева В.Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Р.М. Даутова