№12-68/11
РЕШЕНИЕ
14 января 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Идрисова А.В.,
с участием заявителя Валиуллина Р.Р.,
рассмотрев жалобу Валиуллина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г.Уфы Чирухиной Е.В. об административном правонарушении от 15 ноября 2010 года, которым Валиуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Валиуллин Р.Р. привлечен к административной ответственности за то, что он 15 сентября 2010 года в 16 часов 17 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ 21150 госномер К343ТН 102, следуя по <адрес>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию разметки 1,3, тем самым нарушил пункт 9.2 Правил дорожного движения.
Валиуллин Р.Р., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, поскольку мировой судья вынесла данное постановление основываясь лишь на протоколе об административном правонарушении, рапорте, схеме дорожно - транспортного происшествия, видеодиске, которые были составлены с процессуальными нарушениями. Так в протоколе об административном правонарушении нарушения, ему не разъяснена ст. 51 Конституции РФ, указано, что заявитель нигде не работает, хотя он работает. В рапорте отсутствует место события, т.е. описание того, где было зафиксировано дорожно-транспортное происшествие. Схема содержит несоответствующие действительности записи. А также оспариваемое постановление было вынесено в отсутствие заявителя. Просил указанное постановление отменить.
В судебном заседании заявитель Валиуллин Р.Р. жалобу поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в ней.
Проверив представленные материалы административного дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как видно из схемы нарушения правил дорожного движения, Валиуллин Р.Р., 15 сентября 2010 года в 16 часов 17 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ 21150 госномер К343ТН 102, следуя по <адрес>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию разметки 1,3, тем самым нарушил пункт 9.2 Правил дорожного движения.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Судья приходит к выводу, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина заявителя в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, рапортом и видеозаписью, которыми подтвержден факт выезда заявителя на полосу встречного движения в нарушение требований разметки.
Доводы жалобы о том, что ему не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, не могут быть приняты во внимание суда, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано о том, что заявителю разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.
Довод, что в рапорте отсутствует место события, т.е. описание того, где было зафиксировано дорожно - транспортное происшествие, также не является основанием для отмены оспариваемого постановления, так как в протоколе об административном правонарушении четко указано место совершения административного правонарушения.
Довод заявителя о том, что оспариваемое постановление было вынесено в его отсутствие, является необоснованным. Почтовым уведомлением, находящимся в материалах административного дела, подтверждается факт извещения заявителя о времени и месте судебного заседания.
Как усматривается из материалов дела, заявитель обратился в суд с ходатайством об отложении заседания в виду болезни. 15 ноября 2010 года мировым судьей правомерно было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении, в виду не предоставления медицинских документов.
Из листка нетрудоспособности следует, что указанный листок был выдан заявителю 15 ноября 2010 года, однако мировому судье данный листок представлен не был. Кроме того, в материалах дела имеется доверенность, оформленная заявителем у нотариуса 15 ноября 2010 года, что свидетельствует о возможности участия заявителя в рассмотрении жалобы, так как он имел возможность обратиться к нотариусу и оформить доверенность на представление его интересов.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении вынесено мировым судьей законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы Валиуллина Р.Р.и отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 15 ноября 2010 года о привлечении Валиуллина Р.Р. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Валиуллина Р.Р. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья подпись А.В. Идрисова