дело №12-25/2011
Р Е Ш Е Н И Е
14 января 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.
с участием заявитель Янгировой А.Р., заинтересованного лица Баталова Ф.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Янгировой А.Р. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от 13 ноября 2010 года,
у с т а н о в и л:
13 ноября 2010 года в 08.50 часов на ул. Луганская г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Янгировой А.Р. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, за рулем которого находился Батталов Ф.К.
Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от 13 ноября 2010 года Янгирова А.Р. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Не согласившись с указанными выше постановлением, Янгирова А.Р. обжаловала его в суд.
В жалобе Янгировой А.Р. указано, что в ДТП виноват водитель Батталов Ф.К., который, не убедившись в безопасности маневра, совершил обгон ее припаркованной автомашины с выездом на полосу встречного движения. И, пытаясь избежать удара с автомашиной, двигавшейся по полосе встречного движения, врезался в ее автомашину.
В судебном заседании Янгирова А.Р. подержала жалобу по изложенным в ней доводам, просит отменить постановление должностного лица - из-за нарушения материального права и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Янгировой А.Р. состава административного правонарушения.
Заинтересованное лицо Батталов Ф.К. считает жалобу необоснованной и просил оставить обжалуемое постановление без изменения.
Заслушав объяснения участников процесса, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
13 ноября 2010 года инспектором ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа составлен протокол об административном правонарушении в отношении Янгировой А.Р., в котором указано, что она 13 ноября 2010 года в 08.50 часов на улице Луганская г.Уфы перед началом движения не убедилась в безопасности маневра (п. 8.1 ПДД РФ), за что предусмотрена ответственность по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Из объяснений Янгировой А.Р., данных должностному лицу, следует, что она, управляя автомобилем, припарковалась у правого бордюра около дома №34 по ул. Луганская для высадки пассажира ФИО1 После этого, намереваясь продолжить движение, не начиная движения, пропустила автомашину <данные изъяты> госномер №, которая объезжала ее автомашину с выездом на полосу встречного движения. Для того, чтобы избежать лобового удара с автомашиной, которая двигалась навстречу автомашине <данные изъяты> госномер №, водитель Батталов Ф.К. перестроился на свою полосу движения, не успев объехать ее автомашину, врезался в левую переднюю часть ее автомашины.
Из объяснений Баталова Ф.К. - второго участника ДТП, имеющихся в материалах дела, следует, что он двигался по ул.Рязанской на автомобиле <данные изъяты> государственный номер № со скоростью 40 км/ч, переехал перекресток со стороны ул. Менделеева в сторону ул. Шафиева, увидел в трех метрах стоящую у обочины автомашину <данные изъяты> без включенного левого поворотника, которая выехала налево резко перед ним, подставила левый бок, произошло столкновение. От удара автомашину выбросило на встречную полосу.
В объяснении ФИО1, имеющемся в материалах дела, указано, что она была пассажиркой в автомашине Янгировой А.Р., которая припарковалась рядом с домом по ул. Лесотехникума, 34. ФИО1 вышла из автомашины и собиралась переходить дорогу. В это время автомашина <данные изъяты> госномер № собиралась объехать автомашину <данные изъяты> госномер № и ударила ее, далее проехала вперед по встречной полосе. Удар произошел потому, что водитель автомашины <данные изъяты> хотел предотвратить столкновение со встречной автомашиной.
Из объяснений ФИО3, данных должностному лицу, следует, что он, выезжая с заправки «Башкирнефтепродукт» по ул.Луганская стал свидетелем ДТП между автомашиной <данные изъяты> государственный номер № и <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> Автомобиль <данные изъяты> был припаркован с правой стороны дороги по направлению движения в сторону ул. Энтузиастов. Автомобиль <данные изъяты>, объезжая автомобиль <данные изъяты> с левой стороны, выезжая на полосу встречного движения, во избежание столкновения со встречным транспортом, резко свернул вправо, где врезался в автомашину <данные изъяты>.
У суда нет оснований сомневаться в подлинности сведений, сообщённых данным свидетелем, поскольку он был непосредственным свидетелем ДТП, а, кроме того, у суда отсутствуют данные о заинтересованности свидетеля в исходе дела.
После ДТП автомобили имели механические повреждения, а именно автомобиль <данные изъяты> - переднее левое крыло, передний бампер, передняя левая фара, передний капот, передний левый подкрылок, передняя левая ресничка фары, переднее левое колесо, возможны скрытые дефекты; автомобиль <данные изъяты> - переднее правое крыло, передний капот, передний бампер, передняя правая фара, переднее правое колесо, правое зеркало заднего вида.
На фотографиях автомашины <данные изъяты> государственный номер №, представленных заявителем, видно, что локализация повреждений данной автомашины находится справа, повреждения образованы в результате касательного удара, свидетельствуют о том, что автомашина <данные изъяты> располагалась до удара параллельно проезжей части.
Доводы Баталова Ф.К. опровергаются совокупностью доказательств, имеющих юридическую силу, исследованных в ходе судебного заседания: схемой места ДТП от 13 ноября 2010 года, с которой стороны были ознакомлены и согласны, объяснениями Янгировой А.Р., ФИО1, ФИО3 и объяснением, данным Янгировой А.Р. в ходе судебного заседания, локализацией повреждений автомашины ВАЗ 2114, которые согласуется с материалами дела и из которых следует, что автомобиль Янгировой А.Р. находился без движения.
Таким образом, учитывая расположение транспортных средств на схеме ДТП, механические повреждения автомобилей, показания свидетелей, в действиях Янгировой А.Р. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку с ее стороны нарушения п. 8.1 ПДД РФ - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения не имело место, следовательно, к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, так данная статья предусматривает нарушение в виде невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. На основании изложенного суд приходит выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Янгировой А.Р.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу в отношении Янгировой А.Р. - прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
Отменить постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от 13 ноября 2010 года о привлечении Янгировой А.Р. к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Янгировой А.Р. по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Ю. Сунгатуллин