Дело №12-1048/10Р Е Ш Е Н И Е
17 декабря 2010 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Даутова Р.М.., рассмотрев жалобу Рухбаяновой З.М. на постановление ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Рухбаянова З.М. привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. управляя транспортным средством <данные изъяты> № на <адрес> не обеспечила безопасный боковой интервал, чем нарушила п.9.10 ПДД, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Султанова И.Р..
Рухлбаянова З.М. обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица, мотивируя ее тем, что в протоколах по ДТП место происшествия указано <адрес>, тогда как в постановлении указано, что ДТП произошло на <адрес>, что не соответствует действительности. Считает, что виновным в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, который нарушил п.8.1 ПДД. Согласно схеме ДТП автомобиль <данные изъяты> был зафиксирован уже в положении после того, как водитель данной машины ее сдвинул переднее колесо, подал назад, вырулили на крайнюю полосу.
Рухлбаянова З.М. в суде доводы жалобы поддержала.
Султанов И.Р., представитель ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы в суд не явились, о дате и времени рассмотрения была извещены заблаговременно, надлежащим образом.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав водителя заявителя, суд находит жалобу необоснованной, а постановление законным.
В соответствии с положениями гл.30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы о совершении Рухлбаяновой З.М. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части) основан на имеющихся в деле, и проверенных судом доказательствах. Не доверять данным материалам, нет оснований, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, схеме и протоколу осмотра места ДТП, которое сторонами в части произошедшего столкновения не оспаривается. Из схемы ДТП, отражающей сведения о ширине проезжей части и месте столкновения троллейбуса <данные изъяты> и автомашины <данные изъяты>, видно, что столкновение произошло в силу не соблюдения водителями Рухлбаяновой З.М. и Султановым И.Р. бокового интервала, то есть нарушения ими п.9.10 ПДД. Об этом указывают сведения из схемы ДТП, составленной при участии понятых и обоих водителей, всеми ими подписанной. Расположение транспортных средств на проезжей части указывает на то, что они двигались до столкновения ровно друг за другом. Факт столкновения так же свидетельствует о несоблюдении безопасной дистанции.
Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение, уполномоченным законом должностным лицом - инспектором по исполнению административного законодательства.
Вопросы об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, об оценке действий иных участников дорожного движения в настоящей дорожной обстановке выходят за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу в отношении конкретного лица, подвергнутого взысканию, поскольку, по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи, с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рухбаяновой З.М., - оставить без изменения, а ее жалобу, - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы, через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья Р.М. Даутова