Дело №12-1132/10РЕШЕНИЕ
29 декабря 2010года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даутова Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайнетдинова В.И. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
Гайнетдинов В.И. привлечен к административной ответственности по ч.31 ст.12.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что управляя транспортным средством <данные изъяты>, госномер № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес>, на автомашине установлены стекла, спетопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем нарушил п.3.5.2 технического регламента о безопасности колесных транспотных средств.
Не согласившись с постановлением Гайнетдинов В.И. обратился в суд с жалобой, указав, что при проведении замера светопропускаемости стекол инспектором был допущен ряд нарушений обязательных для исполнения условий и требований, установленных действующими ГОСТ и нормативно-правовыми актами. При проведении замера светопропускаемости стекол прибор использовался не инспектором технического надзора ГИБДД, а инспектором ДПС, т.е. не уполномоченным на его использование лицом.
В судебном заседании Гайнетдинов В.И. на жалобе настоял.
Представитель ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен своевременно, должным образом.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, суд находит постановление законным и обоснованным.
Виновность Гайнетдинова В.И. в нарушении п.3.5.2 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а соответственно ч.31 ст.12.5 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении.
Действиям Гайнетдинова В.И. дана правильная юридическая оценка, поскольку, на его автомобиле, на боковых передних стеклах нанесено темное покрытие, светопропускаемость которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (п.3.5.2), светопропусканием 41% согласно прибора.
Постановление в отношении Гайнетдинова В.И. вынесено в соответствие со ст.28.6 п.1 КоАП РФ, согласно которой в случае, если при совершении административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается и взимается административный штраф.
Доводы Гайнетдинова В.И. о том, что при проведении замера светопропускаемости стекол инспектором был допущен ряд нарушений обязательных для исполнения условий и требований, установленных действующими ГОСТ и нормативно-правовыми актами, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств существенных нарушений суду не предоставлено и судом не добыто.
Действиям водителя Гайнетдинова В.И. дана правильная юридическая оценка, он совершил нарушение правил дорожного движения. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гайнетдинова В.И., - оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы со дня получения копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья Р.М. Даутова