17 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Даутова Р.М., рассмотрев жалобу Человенко Л.Е. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ Человенко Л.Е. привлечена к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 200 рублей за то, что управляя транспортным средством «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, чем нарушила п.13.4 ПДД.
Человенко Л.Е. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что постановление не основано на фактических обстоятельствах дела.
Человенко Л.Е. при рассмотрении в суде жалобу поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась по дороге с <адрес>, въехала на перекресток на зеленый сигнал светофора, включился желтый, на перекрестке со стороны <адрес> началось движение машин, затем включился красный и она стала завершать маневр поворота. В этот момент на большой скорости, на перекресток въехал не затормозив автомобиль <данные изъяты> и ударил ее машину.
Заинтересованные лица водители Гафуров Ф.Р., Абрамов Д.О. - участники ДТП, представитель ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещен своевременно судебными повестками. Гафуров Ф.Р. прислал письменное объяснение в котором считает виновником ДТП Человенко Л.Е., которая не уступила дорогу прямо движущемуся автомобилю.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, суд находит жалобу Человенко Л.Е. необоснованной, а постановление законным и обоснованным.
В соответствии с главой 30 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Вывод инспектора ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы о совершении Человенко Л.Е. правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ (нарушение правил проезда перекрестков - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Из объяснительных водителей следует, что автомобиль <данные изъяты> госномер № под управлением Гафурова Д.Р. стоял на красный сигнал светофора, автомобиль <данные изъяты> госномер № под управлением водителя Абрамова Д.О. двигался в прямолинейном направлении, <данные изъяты> №, управляемый водителем Человенко Л.Е., совершал маневр поворота, факт столкновения, получения механических повреждений свидетельствует о том, что движению транспортных средств была создана помеха. При этом, учитывая, что один автомобиль двигался прямолинейно без изменения направления, а второй - осуществлял маневр поворота, применяются положения п.13.4 ПДД - при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Принимая во внимание факт механического контакта транспортных средств, суд находит, что вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы о совершении Человенко Л.Е. правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ (нарушение правил проезда перекрестков - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) нашел свое подтверждение и обоснование при рассмотрении жалобы.
Действиям водителя Человенко Л.Е. дана правильная юридическая оценка, она совершила нарушение правил дорожного движения. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение.
Вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ в Человенко Л.Е., - оставить без изменения, а ее жалобу, - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения
Судья Р.М. Даутова