Дело №12-41/11
РЕШЕНИЕ
18 января 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Идрисова А.В.,
с участием заявителя Мещеряковой Е.В.,
рассмотрев жалобу мещеряковой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району города Уфы от 17 ноября 2010 года, которым: Мещерякова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка РБ, проживающая по адресу: <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Мещерякова Е.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Валиулиной А.А. от 17 ноября 2010 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за то, что 30 октября 2010 года в 02 часа 50 минут на <адрес> РБ, управляя автомашиной «Хундай» государственный регистрационный знак М427МТ 02, с признаками алкогольного опьянения, не выполнила требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с постановлением, Мещерякова Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное. Указав, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в ее отсутствие, она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом.
В судебном заседании Мещерякова Е.В. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить по изложенным основаниям. При этом пояснив, что дело об административном правонарушении было рассмотрено 17 ноября 2010 года в ее отсутствие, при этом надлежащим образом она не была извещена, поэтому она не явилась на рассмотрение дела об административном правонарушении, в связи с чем, была лишена возможности защищать свои интересы в суде при рассмотрении дела. По мобильному телефону она секретарем мирового судьи не извещалась, что подтверждается детализацией вызовов ее номера телефона.
Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено 17 ноября 2010 года в отсутствии заявителя. Судья приходит к выводу, о том, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении заявитель не была извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма, составленная секретарем судебного заседания Мухаметдиновой А.Р. от 15 ноября 2010 года о том, что заявитель 15.11.2010 года в 11 час. 05 мин. была извещена по тел. <данные изъяты> о рассмотрении дела об административном правонарушении 17.11.2010 года в 09 часов, телефонограмма передана по тел. 2376632.
Заявителем представлена детализация вызовов клиента за 15 ноября 2010 года по номеру <данные изъяты>, из которой усматривается, что с телефонного номера № 15 ноября 2010 года звонок не поступал.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому дело об административном правонарушении не могло быть рассмотрено в ее отсутствие. Данное нарушение норм процессуального права является существенным, не позволило заявителю представить свои возражения по обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения ее к административной ответственности.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району города Уфы от 17 ноября 2010 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу мещеряковой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району города Уфы от 17 ноября 2010 года удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району города Уфы от 17 ноября 2010 года в отношении Мещерякова Е.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка № 3 по Октябрьскому району города Уфы на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья А.В. Идрисова