дело №12-31/2011
Р Е Ш Е Н И Е
26 января 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Сунгатуллин А.Ю.,
с участием заявителя Хамидуллина А.Д.,
должностного лица - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа Трофимова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хамидуллина А.Д. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Хамидуллин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
у с т а н о в и л:
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ Хамидуллин А.Д. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - нарушение требований п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он, управлял автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Не согласившись с указанным постановлением, Хамидуллин А.Д. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно.
В обоснование доводов Хамидуллин А.Д. указал, что на автомобиле установлено стекло безопасное для наземного транспорта ГОСТ 5727-88, условия измерения стекол были проведены с нарушением ГОСТа 27902-88.
В судебном заседании заявитель Хамидуллин А.Д. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление командира ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав заявителя, должностное лицо - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа, нахожу постановление законным и обоснованным.
Пунктом 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 N 720 (в ред. от 10.09.2010 года) предусмотрено - светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
В соответствии с ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п.7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя. Светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ-5727-88, которое должно определяться при помощи специальных технических средств.
Вывод должностного лица о виновности Хамидуллина А.Д. в нарушении требований пункта 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Действиям Хамидуллина А.Д. дана правильная юридическая оценка, он управлял транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и к административной ответственности за указанные действия по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 года №175-ФЗ) привлечен законно и обоснованно.
Вина Хамидуллина А.Д. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с пленочным покрытием на боковых передних, ветровом стеклах, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Из данного протокола, составленного в присутствии двух понятых, следует, что были проведены замеры передних боковых ветровых « стекол » при помощи Тоника 3722.
- видеозаписью, приобщенной к материалам дела, из которой следует, что на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № проводились замеры передних боковых, ветрового стекол.
- объяснением должностного лица - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа Трофимова И.В., данным им в судебном заседании, согласно которому 09 ноября 2010 года им была остановлена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Хамидуллина А.Д., который управлял ТС, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 3.5.2 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Перед тем, как провести замер, стекло было протерто сухой тряпкой, и в присутствии двоих понятых был произведен замер передних стекол в трех точках. Замер производился прибором «Тоник 3722», который проверен до 26 октября 2011 года, свидетельство о проверке 10/2713. Климатические условия позволяли производить эти измерения. Указанный прибор работает при температуре -10 градусов Цельсия, водитель Хамидуллин в своем объяснении указывает, что температура воздуха на момент составления протокола и проведения замера была минус 5 градусов Цельсия.
По делу доказано, что Хамидуллин А.Д. управлял 09 ноября 2010 года автомобилем, на котором боковые передние, ветровое стекла оклеены пленочным покрытием, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Ссылка Хамидуллина А.Д. на проведение измерения стекол с нарушением ГОСТа, основана на неправильном толковании норм права, голословна и опровергается материалами дела, в том числе видеозаписью, межгосударственным стандартом ГОСТ 27902 -88 «Стекло безопасное для автомобилей, тракторов и сельскохозяйственных машин определение оптических свойств» согласно п. 1 Условия испытаний указан температура испытания до -5 градусов по Цельсию, в связи с чем суд приходит к выводу о не нарушении методики при проведении проверки.
Наказание Хамидуллину А.Д. назначено в пределах санкции ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хамидуллина А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Хамидуллина А.Д. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Ю. Сунгатуллин