21 января 2011 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Усик И.М.,
с участием представителя заявителя Хусаинова Н. З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хусаинов Н. З. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 27 декабря 2010 года, которым Хусаинов Наиль Зуфарович подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
установил:
Хусаинов Н З привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что 24.10.2010 года в 06-30 часов, управляя автомобилем Лада 210740 государственный номер №, следовал по улице Пугачева г.Уфы, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Хусаинов Н. З. просит обжалуемое постановление отменить, поскольку считает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене ввиду недоказанности наличия события административного правонарушения и виновности лица привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании Хусаинов Н. З. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить по изложенным основаниям.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что просил Хусаинова Н. З. отвезти его на работу. В пути следования их остановили сотрудники ДПС. Хусаинову Н. З. предложили пройти в патрульную машину и пройти тест на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотестер». При освидетельствовании присутствовали понятые.
Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Хусаинова Н. З. в нарушении требований п.п. 2.7 ПДД РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении.
Действиям Хусаинова Н. З. дана правильная юридическая оценка, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Наказание Хусаинову Н. З. в виде лишения права управления транспортным средством, назначено в пределах санкции статьи правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.
Согласно п.п. 2.7 ПДД РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Мировым судьей справедливо были установлены доказательства, подтверждающие совершение Хусаиновым Н. З. административного правонарушения: протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения с результатами которого Хусаиновым Н. З. согласился (прибор № 633801, калибровка 19.05.2010 года), распиской о получении автомашины Лада 210740 Курамшиным С. А., рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа ФИО4
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. №18 (в ред. от 11.11.2008г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
В материалах дела имеются результат алкотестера на состояние алкогольного опьянения, акт на состояние алкогольного опьянения 02 АА №079967 в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно Хусаиновым Н. З. написано «согласен» и стоит его подпись, также данные и подписи понятых имеются, не доверять которым у суда нет оснований. Имеется также рапорт сотрудника ПДПС, где последний подтверждает, что Хусаинов Н З управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, требования Кодекса об административных правонарушениях РФ судьей не нарушены.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы от 27 декабря 2010 года в отношении Хусаинов Н. З. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.М. Усик