28 января 2011 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Усик И.М.
с участием представителя заявителя Хафизова Р. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимергалиева А. Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 27.09.2010 года, которым Тимергалиева А. Б. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
установил:
Тимергалиева А. Б. привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что 11.08.2010 года в 02-40 часов, управляла автомобилем ВАЗ - 211440 государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Тимергалиева А. Б. просит обжалуемое постановление отменить, поскольку она не была должным образом уведомлена о рассмотрении дела, дело было рассмотрено без ее участия. Кроме того, ею было заявлено ходатайство о передаче материалов об административном правонарушении на рассмотрение по месту ее проживания по адресу: <адрес>, однако мировым судом данное ходатайство оставлено без внимания, в связи с чем были нарушены ее права.
Представитель заявителя - Хафизов Р. Ф. в суде поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить по изложенным основаниям.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Из представленных материалов усматривается, что Тимергалиевой действительно заявлялось ходатайство о передаче материалов об административном правонарушении на рассмотрение по месту ее проживания по адресу: <адрес>. Данное ходатайство направлялось заказным письмом и согласно представленного уведомления оно поступило мировому судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы - 20.09.2010 года.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом или должностным лицом, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Между тем указанное ходатайство не было приобщено к материалам дела и рассмотрено мировым судьей, что является существенным нарушением административного законодательства.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 27.09.2010 года в отношении Тимергалиевой А. Б. п. 2.7 ПДД РФ отменить, жалобу последней удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Тимергалиева А. Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 27.09.2010 года, удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 27.09.2010 года в отношении Тимергалиева А. Б. - отменить, производство по делу прекратить.
Материалы по административному правонарушению возвратить в ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы.
Решение вступает в законную силу немедленно
Судья И.М. Усик