дело №12-18/2011
Р Е Ш Е Н И Е
24 января 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,
с участием представителя Рамазановой Л.З. - Гиниятуллина Т.М., действующего по доверенности №6521 от 14.10.2010 года,
рассмотрев жалобу Рамазановой Л.З. на постановление должностного лица (заместителя командира) ПДПС ГИБДД УВД по городу Уфа 02ВА №034575 от 11 октября 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 11 октября 2010 года Рамазанова Л.З. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) за то, что 01 октября 2010 года в 15.01 часов по адресу: г.Уфа, улица Сагита Агиша-3 водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Рамазанова Л.З., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 18 км/ч., двигаясь со скоростью 98 км/час при разрешенной 80 км/час на данном участке дороги.
Не согласившись с указанным постановлением, Рамазанова Л.З. обратилась в суд с жалобой и просит отменить его, указывая на то, что не могла быть за рулем автомобиля, так как не имеет водительских прав.
В судебном заседании представитель Рамазановой Л.З. поддержал жалобу, указав, что Рамазанова Л.З. является инвалидом второй группы, никогда не водила транспортное средство, автомобилем управляет супруг по доверенности.
Выслушав участника процесса, проверив материалы дела, прихожу к выводу об обоснованности жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ при рассмотрении дела, суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли он нарушение, за которое законодательством установлена ответственность, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенное взыскание установленный предельный размер; учтены ли при определении наказания тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения взыскания.
Согласно ст.1.5 ч.ч. 1,4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно представленным в суд документам видно, что Рамазанова Л.З. является <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № передан в пользование ФИО3 по доверенности от 20.02.2010 года, сроком на три года.
В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Поскольку подтверждено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ЛЕКСУС RХ государственный регистрационный знак М875ТК/102, находилось в пользовании другого лица, в действиях собственника автомобиля - Рамазановой Л.З. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, что в силу положений ст.24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, является основанием для отмены оспариваемого постановления.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дел об административном правонарушении следует, что нарушение правил дорожного движения было допущено 01 октября 2010 года, поэтому срок привлечения к административной ответственности истек 01 декабря 2010 года.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД УВД по городу Уфа 02ВА №034575 от 11 октября 2010 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Рамазановой Л.З. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы
Судья: Р.К.Гафурова