№ 12-36/11
РЕШЕНИЕ
27 января 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы РБ Идрисова А.В., рассмотрев жалобу Бужерак И.Н. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АХ № 154048 от 27 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Бужерак И.Н. вынесено постановление от 27 ноября 2010 года о привлечении его к административной ответственности по статье 12.14 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 27 ноября 2010 года в 10.05 часов, управляя автомашиной «Тайота», государственный номер <данные изъяты>, следуя по <адрес>, при повороте не убедился в безопасности маневра, тем самым нарушил требования пунктов 8.1., 10.1 Правил дорожного движения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Бужерак И.Н., обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно, просил его отменить, указав, что заинтересованное лицо, двигаясь на автомобиле марки «Тайота Королла» государственный номер <данные изъяты>, подрезал его слева, в подтверждении чего служит акт о повреждениях указанных автомобилей.
При рассмотрении жалобы представитель заявителя жалобу поддержал, просил удовлетворить ее по изложенным основаниям.
Представитель заинтересованного лица возражала против удовлетворения жалобы.
Заявитель Бужерак И.Н. и заинтересованное лицо Габдулхаков Р.Р. не явились на рассмотрение жалобы, хотя о ее времени и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, поэтому судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и оценив представленные материалы административного дела, судья находит жалобу Бужерак И.Н. обоснованной, а вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой. Ответственность за то, что водитель при совершении маневра не убедился в безопасности маневра, данной нормой права не предусмотрена.
Оспариваемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ за то, на перекрестке улиц Т.Янаби и С.Богородская, управляя автомобилем при повороте не обеспечил безопасность маневра.
Однако ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ не предусмотрена ответственность за не обеспечение безопасности маневра при повороте.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Также в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение заявителем какого-либо иного административного правонарушения.
Согласно пункта 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене, так как отсутствует состав административного правонарушения в действиях заявителя, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Бужерак И.Н. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АХ № 154048 от 27 ноября 2010 года удовлетворить.
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АХ № 154048 от 27 ноября 2010 года о признании Бужерак И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 100 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья подпись А.В. Идрисова