№12-38/11Р Е Ш Е Н И Е
26 января 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Идрисова А.В.,
с участием заявителя Янкариной Л.К., заинтересованного лица Садовникова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Янкариной Л.К. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АХ №154776 от 24 ноября 2010 года по делу об административном нарушении,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Янкариной Л.К. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ за то, что она, 24 ноября 2010 года около 18.20 часов, управляя автомашиной марки «Дэу Матиз» гос.номер <данные изъяты>, нарушила требования знака 2.4 «Уступи дорогу».
В суде заявитель Янкарина Л.К. жалобу поддержала и просила суд отменить выше указанное постановление по тем основаниям, что оно незаконно. Она требования знака «Уступи дорогу» не нарушала, поскольку водитель Садовников И.В. двигался на высокой скорости, выехал на полосу движения, не обеспечил безопасность движения, совершил наезд на автомобиль заявителя.
Заинтересованное лицо лица Садовников И.В. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, так как заявитель выезжала с второстепенной дороги и обязана была уступить ему дорогу.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав явившихся участников процесса, суд находит жалобу Янкариной Л.К. необоснованной, а постановление законным.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Вывод должностного лица о виновности Янкариной Л.К в невыполнении требований знака 2.4 «Уступи дорогу» и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Из схемы места ДТП следует, что заявитель выезжала с ул. Ростовская на ул. 50 Лет СССР. При выезде с ул. Ростовская установлен знак «Уступи дорогу». Садовников И.В. двигался по ул. 50 Лет СССР. Заявитель, выехав на ул. 50 лет СССР, создала помеху для движения транспортного средства под управлением Садовникова И.В., что свидетельствует о нарушении ею требований знака «Уступи дорогу».
Таким образом, действиям Янкариной Л.К. дана правильная юридическая оценка, она совершила нарушение требований знака 2.4 «Уступи дорогу». Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе о том, что в момент ДТП она уже находилась на ул. 50 Лет СССР, выехав с улицы Ростовская в тот момент, когда не создавала никому помех, Садовников И.В. имел возможность избежать столкновение своевременно применив меры экстренного торможения, не являются основанием для отмены оспариваемого постановления, так как не опровергают факт выезда заявителя на проезжую часть ул. 50 Лет СССР и создание помехи для движения автомобиля Садовникова И.В. при наличии по ходу ее движения знака «Уступи дорогу».
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АХ №154776 от 24 ноября 2010 года по делу об административном нарушении в отношении Янкариной Л.К. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его получения.
Судья А.В. Идрисова