Р Е Ш Е Н И Е
09 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Абдуллин Р.Р., рассмотрев жалобу Тагирова М.Т. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г.Уфы 02 АХ № 086462 от 27.10.2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г.Уфы 02 АХ № 06462 от 27.10.2010 года Тагиров М.Т. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.45 часов на пересечении ул. Невского-Архитектурная при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил п.8.5 ПДД РФ.
Тагиров М.Т. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя ее тем, что он двигался по ул. Невского по крайней левой полосе, водитель автомобиля Ниссан Кашкай объезжал его по полосе встречного движения, и совершил столкновение с его автомобилем.
На судебное заседание Тагиров М.Т. не явился, будучи извещенным о дате рассмотрения жалобы заблаговременно, надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Гумеров А.В. доводы жалобы поддержал полностью, просил постановление отменить.
Заинтересованное лицо ФИО4 и ее представитель по доверенности Ишмуратов Ф.Ф. против доводов жалобы возражали, пояснив суду, что ФИО4 двигалась по ул. Невского со стороны ул. Калинина в сторону ул. Первомайская по крайней левой полосе, по правой полосе двигался автомобиль Рено Логан, потом остановился. Она продолжала движение. В этот момент Логан стал резко поворачивать налево, в результате чего произошло столкновение. После этого ее автомобиль выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2110.
Заинтересованное лицо ФИО6 пояснил суду, что двигался по ул. Невская со стороны ул. Первомайская в сторону ул. Кольцевая, не доезжая до ул. 40 лет Октября, увидел, что с полосы встречного движения, пересекая двойную сплошную разметку, едет автомобиль Ниссан кашкай, он затормозил, однако столкновения избежать не удалось. Из-за чего Кашкай выехал на его полосу, он не видел.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав стороны, изучив доводы жалобы, а также фотографии, представленные заинтересованным лицом ФИО4, суд находит жалобу необоснованной, а постановление должного лица ПДПС законным и обоснованным.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфы, содержащийся в постановлении 02 АХ № 086462, о нарушении водителем Тагировым п. 8.5 ПДД РФ, обязывающего водителя перед поворотом налево, направо или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, - нашел подтверждение в материалах административного дела.
На фотографиях, представленных суду, видно, что осколки фар и других элементов автомобилей расположены на крайней левой полосе, что опровергает доводы Тагирова М.Т.о том, что автомобиль Ниссан Кашкай объезжал его по полосе встречного движения и задел его автомобиль в момент, когда он совершал поворот.
Кроме того, на фотографии четко видны следы шин автомобиля Рено Логан, которые ведут от крайней правой полосы к крайней левой. При таких обстоятельствах суд делает вывод, что автомобиль Рено Логан под управлением Тагирова совершал маневр поворота налево, перестраиваясь в крайнюю левую полосу, создав помеху автомобилю Ниссан Кашкай, который двигался по данной полосе.
Действиям водителя Тагирова дана правильная юридическая квалификация, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ «невыполнение требований Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении».
Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы 02 АХ 086462 от 27.10.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Тагирова М.Т., - оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения.
Судья Р.Р.Абдуллин