Р Е Ш Е Н И Е
28 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Абдуллин Р.Р., рассмотрев жалобу Комова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г.Уфы от 27.07.2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г.Уфы от 27.07.2010 года Комов И.А. на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 11.07.2010 года в 03 часа 20 минут, двигаясь по ул. Набережная, 39/2 г. Уфа, управлял автомобилем марки ВАЗ 21063 г.н. К 964 ВУ 102 в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Комов И.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя его доводами, что понятых при освидетельствовании его на состояние опьянения, не было.
В ходе судебного заседания заявитель Комов И.А. и его представитель Хаертдинов Б.А. доводы жалобы поддержали, также ходатайствовали о вызове и допросе ФИО3 и ФИО4 - лиц, чьи данные указаны в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Заслушав представителя заявителя, изучив материалы административного дела, доводы жалобы заявителя, суд пришел к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения и отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела, суд обязан проверить обоснованность вынесения постановления, правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Вывод мирового судьи о виновности Комова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) основан на имеющихся в деле, и проверенных судом доказательствах. Не доверять данным материалам нет оснований, поскольку они подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении Комова И.А., протоколом об отстранении Комова И.А. от управления транспортным средством, актом освидетельствования Комова И.А. на состояние опьянения с применением прибора Алкотектор № 633805, с результатами которого он не согласился, актом медицинского освидетельствования Комова И.А. на состояние опьянения, протоколом задержания транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ФИО5, в котором указано об остановке для проверки документов автомобиля ВАЗ 21063 г.н. К 964 ВУ 102 под управлением Комова И.А., при проверке документов почувствовал изо рта водителя сильный запах алкоголя, Комову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор», он согласился, после проведения освидетельствования было установлено состояние опьянения, с чем Комов не согласился, тогда ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, после чего в присутствии двух понятых он был направлен на медицинское освидетельствование, где также было установлено состояние алкогольного опьянения.
Действиям Комова И.А. дана правильная юридическая оценка, факт управления транспортным средством и факт нахождения при этом в состоянии опьянения установлены.
Доводы Комова И.А. и его представителя о том, что освидетельствование на состояние опьянения было проведено без присутствия двух понятых, несостоятелен, направленными на введение суда в заблуждение, так как в акте 02 АА № 067417 освидетельствования Комова И.А. на состояние опьянения зафиксировано присутствие двух понятых с указание полных их данных, адресов и телефонов. Оснований сомневаться в подлинности их подписей у суда не имеется, как и оснований для вызова и допроса их в суде.
При определении вида и размера административного наказания мировым судьей учтены характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, нарушений процессуального характера, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г.Уфы от 27.07.2010 года в отношении Комова И.А. оставить без изменения, а жалобу его - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Р.Р.Абдуллин