Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Абдуллин Р.Р., рассмотрев жалобу Садретдиновой З.Г. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа 02 АУ № 653974 от 27.10.2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа 02 АУ № 653974 от 27.10.2010 года по делу об административном правонарушении Садретдинова З.Г. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей за то, что 27.10.2010 года в 16 часов 30 минут на ул. пр. Октября, 125, управляла автомобилем с нанесенным на передние боковые стекла пленкой, не соответствующей техническому регламенту.
Садретдинова З.Г. обратилась в суд с жалобой на данное постановление должностного лица, мотивируя жалобу тем, что инспектор ДПС не определял светопропускаемость стекол ее автомобиля при помощи специального прибора, показания его отсутствуют в постановлении, также она не была согласна с постановлением, однако, инспектор протокол не составил, в постановлении не было графы «согласна».
В ходе судебного заседания Садретдинова З.Г. доводы жалобы поддержала.
Заслушав заявителя, изучив представленное постановление, суд находит жалобу Садрединовой З.Г. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершило ли лицо, привлекаемое к административной ответственности нарушение, за которое законодательством установлена ответственность и виновно ли оно в совершении этого нарушения; не превышает ли назначенное наказание установленный предельный размер; учтены ли при определении размера наказания тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф.
Однако ст.28.6 ч.2 КоАП РФ обязывает должностное лицо составлять протокол об административном правонарушение, если лицо, в отношении которого возбуждено дело о административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения.
Постановление о привлечении Садретдиновой З.Г. к административной ответственности, не содержит сведений, которые выражали бы согласие либо несогласие с привлечением лица к административной ответственности. Таким образом, при составлении постановления было нарушено право Садретдиновой З.Г. давать пояснения по существу дела, чем нарушено ее право на защиту.
Кроме того, уровень светопропускания должен устанавливаться с помощью специальных приборов. Показания технических средств в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Однако постановление об административном правонарушении в отношении Садретдиновой З.Г. не содержит сведений о применении каких-либо приборов.
Учитывая, что Садретдинова З.Г. отрицает факт совершения ею административного правонарушения, а объективных доказательств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, нет, то постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3) КоАП РФ подлежит отмене ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление..
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа 02 АУ № 653974 от 27.10.2010 года в отношении Садретдиновой З.Г., - отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья Р.Р.Абдуллин