Р Е Ш Е Н И Е
27 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Абдуллин Р.Р., рассмотрев жалобу Шарафутдинова Р.М. на постановление ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфы 02 АУ № 962115 от 08.11.2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов Р.М. на основании ст.12.15 ч. 3 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что 29.10.2010 года в 07 часов 50 минут на ул. Комсомольская, 95, управляя автомашиной <данные изъяты>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Шарафутдинов Р.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя ее тем, что материалы дела были оформлены с грубыми нарушениями действующего законодательства, ему был назначен максимальный штраф.
Шарафутдинов Р.М. в суде доводы жалобы поддержал полностью, просил постановление ПДПС отменить.
Проверив материал об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд находит жалобу Шарафутдинова Р.М. необоснованной, а постановление законным по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями главы КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Согласно статьи 12.15 ч. 3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Доводы жалобы Шарафутдинова Р.М. о том, что материалы дела были оформлены с грубыми нарушениями действующего законодательства, суд находит голословными и необъективными.
Вина Шарафутдинова Р.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Газиева, а также схемой, с которой Шарафутдинов был ознакомлен и не возражал. Действиям водителя Шарафутдинова дана правильная юридическая оценка.
Доводы Шарафутдинова о том, что ему следовало назначить минимальное наказание являются необоснованными, так как согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно статьи 4.2 п. 1 обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
1.1) добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ)
2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда;
3) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
4) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
5) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Ни одного из вышеуказанных обстоятельств у Шарафутдинова не имеется, в связи с чем и оснований для назначения ему минимального наказания нет.
Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение, уполномоченным должностным лицом.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления в отношении Шарафутдинова суду не представлено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г.Уфы 02 АУ № 962115 от 08.11.2010 года в отношении Шарафутдинова Р.М. оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья Р.Р.Абдуллин