дело №12-40/2011
Р Е Ш Е Н И Е
28 января 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Сунгатуллин А.Ю.,
с участием заявителя Мухарлямова Т.М.,
заинтересованного лица Мамонтова Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухарлямова Т.М. на решение должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Мухарлямов Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
привлечен к административной ответственности за нарушение п. 6.13 ПДД РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 часов на пересечении улиц Первомайская и Александра Невского г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Мамонтова Б.Б. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился Мухарлямов Т.М.
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ Мамонтов Б.Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ - нарушение требований п.6.13 Правил дорожного движения РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей за то, что он, управляя автомобилем, выехал на перекресток ул. Первомайская - Александра Невского на запрещающий сигнал светофора.
Решением УГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении на основании ст. 12.12 КоАП РФ Мамонтова Б.Б. к административной ответственности отменено, административное дело направлено в ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа на новое рассмотрение.
Решением должностного лица (заместителя командира) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам рассмотрения решения УГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Мамонтова Б.Б. и Мухарлямова Т.М., привлечен к административной ответственности Мухарлямов Т.М. за нарушение п. 6.13 ПДД РФ.
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ Мухарлямов Т.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ - нарушение требований п.6.13 Правил дорожного движения РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей за то, что он, управляя автомобилем, выехал на перекресток ул. Первомайская - Александра Невского на запрещающий сигнал светофора.
Не согласившись с решением № от ДД.ММ.ГГГГ, Мухарлямов Т.М. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно.
В обоснование доводов Мухарлямов Т.М. указал, что он, управляя автомашиной, на перекрестке улиц Первомайская и Невского г.Уфы, поворачивая на зеленую стрелку, почти доехал до пешеходного перехода через проезжую часть по ул. Невского, второй и третий ряд встречных ему машин стоял на красный сигнал светофора, первая полоса была свободной. Автомашина под управлением Мамонтова Б.Б. двигалась по второй полосе, затем перестроилась на первую свободную полосу и, не снижая скорости, продолжил движение. Видеть, что происходит на перекрестке Мамонтов не мог, так как вторая и третья полосы были заняты автомобилями. Скорость а/м Мамонтова Б.Б. была высокой, так как после столкновения его автомобиль отбросило на 1,5-2 метра. В ДТП виноват Мамонтов, который выехал на красный сигнал светофора. Также указывает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, где виновным в нарушение ПДД признан Мамонтов, отменено потому, что его свидетель ФИО3 указал, что с момента загорания зеленой стрелки до момента, когда он тронулся, прошло примерно 15-20 секунд, хотя он указал примерное время, не мог точно знать, сколько времени прошло. Если бы свидетель Мухарлямов тронулся через 15-20 секунд, то в него бы врезались раньше второй или третий ряд автомашин.
В судебном заседании заявитель Мухарлямов Т.М. поддержал доводы жалобы, просил отменить решение заместителя командира ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ.
Заинтересованное лицо Мамонтов Б.Б. считает жалобу Мухарлямова Т.М. не подлежащей удовлетворению, пояснил, что в ДТП виноват водитель Мухарлямов Т.М., который продолжал движение на запрещающий сигнал светофора со встречного направления по ул. Первомайской с левым поворотом на ул. Невского г.Уфы.
Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, нахожу постановление законным и обоснованным.
В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Из объяснительной Мухарлямова Т.М. в материалах дела следует, что он, управляя а/м <данные изъяты> государственный номер №, следовал по ул. Первомайская со стороны ДК Машиностроителей. Доехав до перекрестка ул.ул. Невского - Первомайская перестроился в крайний левый ряд для совершения левого поворота (под стрелку) на ул. Невского. Впереди стояло 3-4 автомашины. Когда на светофоре появился разрешающий сигнал, стал совершать поворот, в конце маневра в его автомобиль столкнулся с автомобилем <данные изъяты> который двигался по крайней правой полосе на высокой скорости.
Мамонтов Б.Б. в объяснительной указал, что он, управляя а/м <данные изъяты>, №, следовал по крайнему правому ряду ул. Первомайская со стороны кинотеатра Победы в сторону ул. Невского. Приблизительно за 50 метров до светофора произошло переключение сигнала светофора с запрещающего красного сигнала на предупреждающий желтый сигнал, к этому времени он максимально приблизился к стоп линии, откуда четко мог наблюдать за ситуацией на перекрестке. На светофоре горел разрешающий зеленый сигнал светофора и он мог продолжить движение через перекресток, но автомобили продолжали движение на запрещающий сигнал светофора со встречного направления по ул. Первомайской с левым поворотом на ул. Невского (под стрелку). Убедившись, что последняя из этих автомашин <данные изъяты> остановилась, после чего он продолжил движение однако автомобиль <данные изъяты> неожиданно для него вновь начала свой маневр, во избежание столкновения стал тормозить, но столкновения избежать не удалось.
Из объяснений свидетеля ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.20 час., управляя а/м <данные изъяты>, № двигался по ул. Первомайская со стороны ул. Победы в сторону ул. Свободы. Остановился на запрещающий сигнал светофора в среднем ряду. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, начал движение. Однако, встречные автомашины, поворачивающие на стрелку, продолжали движение на запрещающий сигнал светофора одна из которых <данные изъяты>, совершила столкновение с а/м <данные изъяты> которая двигалась справа от него. <данные изъяты> совершала поворот на запрещающий сигнал светофора.
Аналогичное объяснение дала ФИО2, которая находилась в автомобиле ФИО1 в качестве пассажира.
В объяснительной ФИО3 указал, что он, управляя а/м <данные изъяты> г.н. №, следовал по ул. Первомайской со стороны ДК. Машиностроителей. Доехав до перекрестка ул. Первомайская - Невского, перестроился в крайний левый ряд для совершения левого поворота на ул. Невского, Перед ним находились три автомашины он был четвертым. Когда загорелась стрелка разрешающая левый поворот на ул. Невского, впереди стоящие автомобили начали движение, в месте с ними он тоже совершал левый поворот. По завершению поворота услышал столкновение автомобилей, после чего остановился и вышел из автомашины. На перекрестке столкнулись а/м <данные изъяты> и <данные изъяты>, которая двигалась за ним. На какой сигнал светофора совершала поворот а/м <данные изъяты>, он не видел. С момента, когда ему загорелась стрелка разрешающая совершать левый поворот, прошло примерно 15-20 секунд.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что ширина проезжей части по ул. Первомайская г.Уфы составляет 22 метра, ширина проезжей части по ул. Невского - 15 метров. Столкновение автомобилей произошло в 03 метрах от края перекрестка улицы Невского слева, 5,7 метров от края перекрестка улицы Первомайской слева, согласно механических повреждений и локализации удара следует, что ДТП произошло при запрещающем сигнале свтофора.
Механические повреждения, имеющиеся у автомобилей после ДТП соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении водителем Мухарлямовым Т.М. п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, а именно водитель Мухарлямов Т.М. при запрещающем сигнале светофора не остановился перед пересекаемой проезжей частью.
В судебном заседании была исследована приобщенная по ходатайству заинтересованного лица видеозапись, из просмотра которой следует, что автомобили на данную разрешающий сигнал светофора могу проехать только два автомобиля остальные автомобили заканчивают маневр уже на запрещающий сигнал светофора, стрелка горит 08 секунд.
Согласно справке о режиме работы светофорного объекта на пересечения улиц Невского - Первомайская г. Уфы в данный период времени время горения стрелки составляет 08 секунд.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердила ранее данное ею объяснение.
Свидетель ФИО4 показал, что он является инспектором ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы им был осуществлен выезд на место ДТП 26 сентября 2010г., приехав на место ДТП он составил схему ДТП, взял подписи сторон и отвез материалы для дальнейшего разбора в полк. Вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа о виновности Мухарлямова Т.М. нарушении требований п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Действиям Мухарлямова Т.М. дана правильная юридическая оценка, он при запрещающем сигнале светофора не остановился перед пересекаемой проезжей частью, нарушив п.6.13 Правил дорожного движения, и к административной ответственности за указанные действия по ст.12.12 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.
Пояснения заявителя Мухарлямова Т.М. в части того, что Мамонтов Б.Б. должен был уступить дорогу, и Мухарлямов Т.М. не нарушал правил ПДД, так как завершал маневр на зеленый свет - суд считает несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебных заседаний, имеющих юридическую силу - доказывающих виновность Мухарлямова Т.М.: протоколом об административном правонарушении №, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с которой стороны были ознакомлены и согласны, объяснениями на имя командира ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа Мамонтова Б.Б., ФИО1, ФИО2, ФИО3 и объяснениями Мамонтова Б.Б., ФИО2 в ходе судебного заседания, которые согласуется с материалами дела, оснований для признания недопустимым доказательством судом в судебном заседании не установлено.
Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.
Оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
решение должностного лица (заместителя командира) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухарлямова Т.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин