дело №12-24/2011
Р Е Ш Е Н И Е
04 февраля 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Валитова Н.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валитова Н.З. на постановление должностного лица (заместителя командира) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 10 ноября 2010 года, которым
Валитов Н.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Башкортостан, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
у с т а н о в и л:
постановлением должностного лица (заместителя командира) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 10 ноября 2010 года Валитов Н.З. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что 30.10.2010 года в 11.30 часов управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на которой установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В жалобе Валитов Н.З. просит отменить постановление и производство по делу прекратить, указав, что в нарушение правил измерение светопропускаемости ветрового бокового стекла проводилась всего в одной точке один раз; имеет талон о прохождении государственного технического осмотра от 31.01.2009 года, действующий до января 2012 года, подтверждающий факт исправного технического состояния автомашины <данные изъяты>.
В судебном заседании Валитов Н.З. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, пояснив, что тонировка имелась на передних боковых ветровых стеклах управляемого им 30.10.2010 года автомобиля, но она соответствует ГОСТ, дело рассмотрено в его отсутствие в нарушение требований КоАП РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Валитова Н.З., изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.
Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №720 от 10 сентября 2009 года, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов (в редакции постановления Правительства РФ от 10.09.2010 года №706).
В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытие цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств,-
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Вывод должностного лица о виновности Валитова Н.З. в нарушении требований пункта 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Действиям Валитова Н.З. дана правильная юридическая оценка, он управлял транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и к административной ответственности за указанные действия по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 года №175-ФЗ) привлечен законно и обоснованно.
Вина Валитова Н.З. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 02 АТ №600551 от 30.10.2010 года, в котором указано, что он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с пленочным покрытием на боковых передних стеклах, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Из данного протокола, составленного в присутствии двух понятых, следует, что были проведены замеры передних боковых ветровых стекол при помощи Тоника 561.
- объяснениями ФИО2 и ФИО3, которыми указано, что в их присутствии был произведен замер через аппарат Тоник автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.
По делу доказано, что Валитов Н.З. 30.10.2010 года управлял автомобилем, на котором боковые передние стекла оклеены пленочным покрытием, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Ссылка Валитова Н.З. на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, голословна и опровергается материалами дела.
Довод Валитова Н.З. о том, что он имеет талон о прохождении государственного технического осмотра от 31.01.2009 года, необоснован, так как управление автомобилем, на котором боковые передние стекла оклеены пленочным покрытием, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, имело место 30 октября 2010 года, т.е. спустя более полтора лет после прохождения технического осмотра.
Наказание Валитову Н.З. назначено в пределах санкции ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, о рассмотрении дела должностным лицом 10 ноября 2010 года он был извещен, что следует из расписки от 30.10.2010 года и оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление должностного лица (заместителя командира) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АУ №962104 от 10 ноября 2010 года в отношении Валитова Н.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Валитова Н.З. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.К.Гафурова