Дело № 12-185/11
Р Е Ш Е Н И Е11 февраля 2011 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна с участием правонарушителя Недоговорова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последнего на постановление мирового судьи участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 12.10.2010 года, которым
Недоговоров В.В., <данные изъяты>
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Недоговоров В.В. привлечен к административной ответственности за то, что 25.09.2010 года в 10 час. 51 мин. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер № по ул. Менделеева, 201б г.Уфы без регистрационных знаков, нарушив п.п.2 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, в равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
При рассмотрении дела мировым судом Недоговоров В.В. не присутствовал.
Не согласившись с постановлением мирового суда, Недоговоров В.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление по тем основаниям, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
При рассмотрении жалобы Недоговоров В.В. поддержал все указанные им доводы, и просил отменить постановление, как незаконное. Суду пояснил, что проживает по адресу <адрес>, а в постановлении мирового судьи указано : <адрес> Считает, что при рассмотрении административного дела, он не был извещен надлежащим образом, в связи с чем, считает постановление морового судьи незаконным и подлежащим отмене. Кроме того, он не управлял автомобилем, а стоял на обочине дороги и пытался с супругой скотчем установить регистрационные знаки.
Суд апелляционной инстанции, выслушав Недоговорова В.В., исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а оспариваемое постановление без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Вывод суда о виновности Недоговорова В.В. в нарушении ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения): «На механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка».
Действиям Недоговорова В.В. дана правильная юридическая оценка, он управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков, за что и был остановлен сотрудниками ПДПС.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: рапортом сотрудника милиции о задержании во время несения службы на ул. Менделеева (л.д.8), протоколом об административном правонарушении от 25.09.2010 года (л.д.6) и видеозаписью.
Оснований не доверять сотруднику милиции, который во время несения службы задержал водителя Недоговорова В.В. при управлении автомобилем, у суда нет, и никаких доказательств заинтересованности должностного лица в его оговоре, правонарушителем суду не представлено.
Доводы Недоговорова В.В. о том, что судьей было нарушено его право на участие во время судебного разбирательства, и он был лишен возможности представить свои возражения, судом не принимаются, так как в протоколе об административном правонарушении АС № 463929 от 25.09.2010г. строчка «проживающий» заполняется со слов правонарушителя, следовательно Недоговоровым В.В. была дана неправильная информация сотруднику ДПС при заполнении протокола. Указанный адрес был предыдущим местом жительства Недоговорова В.В., что следует из штампа в паспорте. Однако, данный факт не является основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращения административного преследования. Доводы Недоговрова В.В., что он не управлял автомобилем, а стоял на обочине дороги, опровергаются доказательствами, имеющим в материалах дела.
Других доводов и оснований для отмены постановления, или иных доказательств Недоговоровым В.В. в данном судебном заседании не представлены. Требования КоАП РФ мировым судьей нарушены не были. Последний обоснованно принял решение о рассмотрении данного материала без правонарушителя, который был извещен по адресу, указанному в протоколе.
Суд также считает, что наказание Недоговорову В.В. в виде штрафа в размере 5000 рублей назначено правильно, в рамках санкции за данное правонарушение.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 -30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 12.10.2010 года в отношении Недоговоров В.В., оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Э.Р.Кадырова